Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-149/2013.
Дело № 2-149/2013.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области.
29 мая 2013 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием истца Коровина Ю.Д.
представителя истца Коровина В.Д. Коровиной Н.Я.
представителя истцов адвоката Кузнецова А.В.
представившего удостоверение №__ и ордер №__
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Ю. Д. и Коровина В. Д. к Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района, Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Коровин Ю.Д., __.__.__года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............ и Коровин В.Д., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, за которого действует по доверенности Коровина Н.Я., обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом, указав в обосновании иска, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от __.__.__ им перешло право общей долевой собственности – доля в праве 1 / 2 – на жилой дом, находящийся в ............, состоящий из жилого деревянного строения, размером полезной площади – 40.9 кв.м., из них жилой площадью- 26.0 кв.м., служебных построек и сооружений, данное право зарегистрировано в Волоколамском МБТИ __.__.__.
Постановлением администрации Ошейкинского сельского Совета за №__ от __.__.__ им были предоставлены земельные участки при жилом доме, постановлением Главы администрации Ошейкинского сельского округа Лотошинского района №__ от __.__.__ « ............», их спорному жилому дому был присвоен адрес: .............
В процессе пользования жилым домом ими была снесена терраса под литером а и возведена новая терраса под литером а-1, общей площадью 34.7 кв.м., в результате данной реконструкции, разрешение на которую в установленном порядке они не получили, размер общей площади жилого дома уменьшился до 39.5 кв.м., жилой площади до 25.1 кв.м.
В настоящее время, в связи с указанной реконструкцией жилого дома, они лишены возможности осуществить регистрацию права долевой собственности - доля в праве 1 / 2 каждого- на спорный жилой дом и произвести отчуждение спорного жилого дома.
На основании изложенного они просят признать за ними право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 каждого-, на спорный жилой дом с учетом его реконструкции, общей площадью 39.5 кв.м., жилой площадью 25.1 кв.м, с литерами А, а-1, Г, Г-1 и 1, расположенного по адресу: .............
Истец Коровин Ю.Д. в судебном заседании полностью поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.
Истец Коровин В.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела слушанием не обращался, интересы истца в судебном заседании представляет по доверенности Коровина Н.Я. и адвокат Кузнецов А.В., что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителей.
Представитель истца Коровина В.Д. – по доверенности Коровина Н.Я. полностью поддерживает исковые требования истца и просит их удовлетворить.
Представитель истцов – адвокат Кузнецов А.В. полностью поддерживает исковые требования истцов и просит их удовлетворить, указав в обосновании, что истцами представлены доказательства того, что реконструкция в спорном жилом доме выполнена с учетом строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается письменным заключением председателя Комитета по строительству администрации Лотошинского района.
Ответчик- Администрация сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в письменном заявлении ответчик в лице Главы сельского поселения В.С. Будаковского исковые требования истцов Коровина Ю.Д. и Коровина В.Д. полностью признают, с иском согласны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Коровина Ю. Д. и Коровина В. Д. о признании права собственности на жилой дом со стороны представителя ответчика Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области в лице Главы поселения В.С. Будаковского.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, в то же время, ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Коровина Ю.Д. и Коровина В.Д. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению на основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Коровиным Ю. Д., __.__.__ года рождения и Коровиным В. Д., __.__.__ года рождения, право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 каждого- на
-жилой дом, расположенный по адресу: ............, общей площадью 39.5 кв.м., жилой площадью 25.1 кв.м., с литерами «А»,»а-1», «Г», «Г-1» и «1» инвентарный №__.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.
Председательствующий:
.