Решение от 04 марта 2013 года №2-149/2013

Решение по гражданскому делу
        Дело № 2-149/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В., при секретаре Величкиной Е.А., с участиемпредставителя УПФ РФ (государственное учреждение)  по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> <ФИО1> , ответчицы Барабановой <ФИО>.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. <АДРЕС> к  Барабановой <ФИО3>   о взыскании незаконно полученной суммы  компенсационной выплаты,  взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
      УПФ РФ  обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. Просит взыскать со Барабановой <ФИО>. в пользу УПФ  РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты  в размере 10 800,00  руб.; проценты   за   неправомерное   пользование   чужими   денежными средствами   в   сумме   745,20   руб.; госпошлину в размере 461,81 руб. 
 
                   В заявлении указали, что  <ДАТА3> Барабанова <ФИО> обратилась в УПФ РФ  с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за Барабановой <ФИО5>, указав на то, что с <ДАТА4> осуществляет уход, при этом не работает, предпринимательской деятельностью не занимается.
 
                В соответствии с п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее «Правила») компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
 
    При обращении за назначением компенсационной выплаты Барабанова <ФИО>  была ознакомлена с вышеназванными нормами закона.
 
    Однако согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА7> Барабанова <ФИО> работала в МБУЗ ГО <АДРЕС> «Городская поликлиника № 7» с <ДАТА8> по настоящее время, о чем в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не сообщила.
 
    В соответствии с п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а также в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице.
 
    При этом согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Ответчик не имел права на получение компенсационной выплаты на уход за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты за вышеуказанный период  составила 10 800,00 руб.
 
    Письмом исх. <НОМЕР> от <ДАТА11> Барабановой <ФИО>.  было предложено в добровольном порядке возвратить сумму незаконно полученной компенсационной выплаты. Однако до настоящего времени требование Управления не исполнено.
 
      В судебном заседании Представитель Управления Пенсионного Фонда  исковые требования поддержал в полном объеме.
 
                 Ответчица Барабанова <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены судом.
 
                 Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
                  В связи  с изложенным мировой судья  приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. <АДРЕС> подлежат удовлетворению.
 
                   В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную УПФ при подаче иска в размере 461,81   руб. (л.д. 4).
 
                   Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р  е  ш  и  л  :
 
 
       Взыскать   со    Барабановой <ФИО3>   в    пользу    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. <АДРЕС> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты  в размере 10 800,00 руб., проценты   за   неправомерное   пользование   чужими   денежными средствами   в   сумме   745,20 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 461,81  руб., а всего 12 007 (двенадцать тысяч семь) рублей 01 копейку.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский райсуд г.Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью. Решение принято в совещательной комнате в окончательной форме 04.03.2013 г. Мировой судья Е.В. Наседкина