Решение от 13 марта 2013 года №2-149/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                          Дело № 2-149/2013г.
 
    Заочное Решение
 
          Именем Российской Федерации
 
       13 марта 2013 г.                                                                                           г. Саратов
 
 
               Мировой  судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., при секретаре Жуковой К.А., с участием представителя истца Тихонова П.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова М. Е. к Кулик Е. С. о взыскании суммы задолженности,
 
установил:
 
               Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2012 года между истцом и ответчиком Кулик Е.С. заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец обязан передать ответчику во временное владение и пользование автомобиль, а ответчик Кулик Е.С. обязан выплачивать истцу арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль истцу. Размер арендной платы установлен 850 руб. в день, 22100 руб. в месяц. Ответчик свои обязательства по арендной плате не выполнил, арендную плату не оплачивал. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате долга,  в том числе направил претензию об оплате долга 15 января 2013 года, на которую истец положительного ответа не получил. Ответчик до настоящего времени не оплатил арендную плату в размере 3000 руб. По указанной задолженности ответчик выдал истцу письменную расписку от 29.11.2012г. с обязательством оплатить денежную сумму в размере 3000 руб. до 10.12.2012г.  Истец просит   взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3000 руб., пени в размере 8287 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 451 руб. 50 коп..
 
             Представитель истца Тихонов П.Е. в судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
 
     Ответчик Кулик Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором не признавал исковые требования истца.
 
     Основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
                Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
                   В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
                 В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
                На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
                Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
                 Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
                  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
                Мировым судьей установлено, что по договору аренды автомобиля от 22.11.2012г. истец передал ответчику во временное и владение автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион, а ответчик согласно п.4.1 Договора обязан выплачивать истцу арендную плату в размере 850 руб. в день, 22100 руб. в месяц.
 
               Согласно п.4.2 оплата производится арендатором ежедневно в размере арендной платы за каждый день пользования автомобилем путем передачи наличных денежных средств арендодателю.
 
                Согласно п.5.2 Договора за просрочку оплаты за арендную плату арендодатель уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5 % от суммы месячной платы за каждый день просрочки.
 
                Мировым судьей установлено, что ответчик выдал истцу письменную расписку от 29.11.2012г. с обязательством оплатить денежную сумму в размере 3000 руб. до 10.12.2012г.
 
            Установлено, что задолженность на момент подачи истцом искового заявления по сумме основного долга составляет 3000 руб., пени за просрочку услуг за период с 22.11.2012г. по 04.02.2013г.  составили 8287 руб. 50 коп.
 
              Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
 
               Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
               Учитывая вышеизложенное исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В  силу  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина).  С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 451 руб. 50 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198, 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,
 
решил:
 
    Взыскать с Кулик Е. С.в пользу Тихонова М. Е. сумму задолженности в размере 3000 руб., пени в размере 8287 руб. 50 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 541 руб. 50 коп., а всего 11 739 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области суд через судебный участок № 1 Саратовского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья    /подпись/                                                                              
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
    Секретарь