Решение от 29 мая 2013 года №2-149/2013

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-149/2013  г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    29 мая 2013 годагород Стерлитамак РБ
 
 
      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Максютова Р.З.
 
    при секретаре Мухамедьяровой Э.Т.
 
    с участием представителя  истца по доверенности Богдановой Л.Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаевой А.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель истца обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  в котором просит взыскать с ответчика сумму, предназначенную для восстановительного ремонта  автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы на производство экспертизы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - оплату услуг представителя,  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - компенсацию морального вреда,  расходы по оплате телеграммы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2> на <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло ДТП с участием автомобилей  <ОБЕЗЛИЧИНО> горегзнак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>  и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР>02, под управлением <ФИО2>, принадлежащем мне  на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан <ФИО1> что подтверждается справкой о ДТП, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец заявил о страховом случае, ответчик,  выплатил страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. Истец провел независимую экспертизу, которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    21.05.2013 г. в судебный участок поступило уточненное исковое заявление, где цена иска определена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Богданова Л.Т. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд, поскольку цена уточненного иска превышает 50 000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Стерлитамакский городской суд.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску по иску Бикбаевой А.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля передать на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поподсудности. На определение может быть подана частная жалобав Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                             Р.З. Максютов