Решение от 05 апреля 2013 года №2-149/2013

Решение по гражданскому делу
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    05 апреля 2013 года                                                                                   г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Карга И.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Практика» к Стефанову И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
    установил:
 
 
    истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Стефанову И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 16 308 руб. 59 коп., пени в размере 766 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 447 руб. 38 коп.
 
    Свои требования обосновывает следующими обстоятельствами: между ОАО «Практика» и Стефановым И.А. бы заключен договор на обеспечение тепловой энергией многоквартирного дома <НОМЕР> от 22.12.2011 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами, а именно с 22.12.2011 г. по 01.03.2013 г. на общую сумму 16 308 руб. 59 коп. Ответчиком не внесены платежи за принятую тепловую энергию, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 16 308 руб. 59 коп. Стефанову И.А. неоднократно направлялись счета на оплату потребленной тепловой энергии для погашения задолженности, однако последний их проигнорировал и задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 16 308 руб. 59 коп., пени в размере 766 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 447 руб. 38 коп..
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Карга И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Стефанов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 настоящего Кодекса).
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 3.3.1 договора <НОМЕР> от 22.12.2011 г. - потребитель обязан производить оплату фактически принятого количества тепловой энергии в срок до 16-го числа текущего месяца следующего за расчетным.
 
    Мировым судьей установлено, что между ОАО «Практика» и Стефановым И.А. бы заключен договор на обеспечение тепловой энергией многоквартирного дома <НОМЕР> от 22.12.2011 г., а именно жилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул<АДРЕС> (л.д. 39).
 
    В силу п. 3.1.1, 3.3.1 договора <НОМЕР> от 22.12.2011 г. истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию. Истцом в жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, была поставлена тепловая энергия в спорный период. Ответчиком не оплачена поставленная услуга. Данное обстоятельство не оспорено сторонами.
 
    Ответчик Стефанов И.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул<АДРЕС> (л.д. 41), но свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.12.2011 г. по 01.03.2013 г. на общую сумму 16 308 руб. 59 коп. (л.д. 4).
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии ответчику начислены пени за каждый день просрочки по состоянию на 01.03.2013 года в размере 766 руб. 20 коп. (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Мировому судье не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность требований ОАО «Практика».
 
    Таким образом, из представленных истцом документов, при отсутствии опровергающих доказательств со стороны ответчика заявленные требования ОАО «Практика» к Стефанову Ивану Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 3).
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в на оплату услуг представителя в сумме 22 447 рублей 38 копеек.
 
    Мировой судья отказывает ОАО «Практика» в удовлетворении требования о взыскании представительских расходов, поскольку обстоятельства несения истцом соответствующих расходов не подтверждены надлежащими доказательствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    взыскать с Стефанова И.А. в пользу ОАО «Практика» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 16 308 рублей 59 копеек, пени в размере 766 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 17 474 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 80 копеек.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина