Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-149/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-149/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., при секретаре Малаховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» Московской области к Петушкову В.Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» обратилось с иском к Петушкову В.Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пояснив, что согласно договора цессии от <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уступило ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» право требования долга с ответчика за предоставление ему ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» услуг по теплоснабжению в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Задолженность ответчика за указанный период времени составила <ОБЕЗЛИЧИНО>
Просит суд взыскать с ответчика Петушкова В.Н. в пользу ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебное заседание представитель ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Петушков В.Н. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Никаких заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд, от него не поступало.
Третье лицо Петушкова И.П. в судебное заседание также не явилась, была судом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Петушков В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д. <НОМЕР> Кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают <ФИО1>, <ДАТА> рождения и малолетние <ФИО2>, <ДАТА> рождения и <ФИО3>, <ДАТА> рождения (л.д. <НОМЕР>
Управляющей организацией домом <АДРЕС> является ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. <НОМЕР>
Согласно договора цессии от <ДАТА2>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уступило ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» права и обязанности по взысканию с собственников указанного дома задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с <ДАТА5> на весь срок действия договора, то есть по <ДАТА6> (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>
В результате длительной неоплаты предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР> которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств погашения указанной задолженности суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска в суд ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» оплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР> которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» Московской области к Петушкову В.Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения - удовлетворить.
Взыскать с Петушкова В.Н. в пользу ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировойсудья подпись Е.В. Артемова
