Решение от 02 апреля 2013 года №2-149/2013

    Дело № 2-149/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столбова И.В.
 
    при секретаре Веретенниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосников В.Ю. к Администрации Терпуговского сельсовета <адрес> и Бородина Н.М. о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Волосников В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Терпуговского сельсовета <адрес> и Бородина Н.М. о признании права собственности на квартиру, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Бородина Н.М. квартиру в двухквартирном доме в <адрес>. Стоимость квартиры оплачена продавцу полностью. С ДД.ММ.ГГГГ проживает с семьей в данной квартире. Договор не был зарегистрирован в установленном порядке в связи отсутствием у продавца правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности на квартиру площадью 64,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Волосников В.Ю. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что спорная квартира была построена колхозом «<данные изъяты>» и предоставлялась для проживания Бородина Н.М., которая работала в колхозе «<данные изъяты>» дояркой. В дальнейшем данная квартира была передана Бородина Н.М. в собственность в счет имущественного пая, однако, договора у Бородина Н.М. не сохранилось, колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован. В ДД.ММ.ГГГГ году Бородина Н.М. уехала из <адрес> и продала ему данную квартиру. Деньги за квартиру в размере <данные изъяты> рублей были переданы Бородина Н.М. частями, полный расчет произведен в ДД.ММ.ГГГГ году. До настоящего времени он с семьей проживает в данной квартире, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации Терпуговского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования признал полностью.
 
    Ответчик Бородина Н.М. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве исковые требования признала полностью.
 
    Третье лицо – Волосникова М.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Волосников В.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчики - Администрация Терпуговского сельсовета <адрес> и Бородина Н.М. - исковые требования Волосников В.Ю. признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
 
    За истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Волосников В.Ю. к Администрации Терпуговского сельсовета <адрес> и Бородина Н.М. о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Волосников В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <адрес>, полезной площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Столбов И.В.