Решение от 11 апреля 2013 года №2-149/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 149/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                    <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО       
 
    Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» к  Былковой Валентине Семеновне  о взыскании  задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии,  пени
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к  Былковой В.С. о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии, пени.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС> является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергию на сумму 2175,60 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере 46,40  рубля. Просили взыскать с ответчицы  задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  в размере  2129,20  рубля, пени в размере  49,90 рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик  Былкова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
      Согласно пунктам 14 и 35 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», установленного постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, утратившего законную силу с <ДАТА5> года: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
     Аналогичные правила установлены пунктами 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших  в законную силу с <ДАТА5> года.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии  в  жилом помещении по адресу:  <АДРЕС>  за период  с <ДАТА2>  по <ДАТА3> на момент подачи иска составляла 2129,20 рубля,  пени за нарушение сроков оплаты составляет за указанный период  49,90 рубля. 
 
    В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено пунктами 18 и 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 713,  в паспорте гражданина делается отметка о регистрации по месту жительства и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Как следует из  сведений адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА9>,  Былкова В.С.  значится зарегистрированной по  адресу: <АДРЕС>с <ДАТА10>
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА11>, информации ГУП «БТИ ЕАО» от <ДАТА12> Былкова В.С. также не владеет жилым помещением по адресу: ЕАО,   <АДРЕС> на законных основаниях.
 
    Суд не может принять в качестве бесспорного доказательства факта проживания Былковой В.С. по адресу, указанному в иске,  контрольный лист обходов, поскольку данный документ не  содержит информации, что составлялся в присутствии ответчика.
 
    Таким образом, истец не доказал факт получения ответчиком услуги энергоснабжения в период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>.
 
      В соответствии со ст. 41 ГПК РФ истец не заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    С учетом данных обстоятельств в удовлетворении исковых требований ОАО «ДЭК» о взыскании с  Былковой В.С. задолженности по оплате  потребленной электрической энергии в период с  <ДАТА2>  по <ДАТА3>  по адресу: <АДРЕС>в размере  2129, 20  рубля, пени в размере 49,90 рубля, уплаченной  государственной пошлины в  размере 400,00 рубля не могут быть признаны судом обоснованными и законными, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований    следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.    194 -198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
     Отказать Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Былковой Валентины Семеновны  о взыскании  задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии,  пени.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.А. Мазурова