Решение от 19 марта 2013 года №2-149/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                               дело № 2-149-2012
 
    
 
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е       
 
 
                  г. Славгород                                                                                    19 марта 2013 г. 
 
 
       Мировой судья судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края
 
                                                   Панькив Т.А.                
 
    при секретаре                       Крачнаковой Н.Я.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Милодановой Тамары Николаевны к магазину «Домотехника» о взыскании денежной суммы,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Слагорода иском к магазину «Домотехника» о взыскании денежной суммы, указывая, что 07.02.2013 г. в магазине «Домотехника» по адресу: г. Славгород, ул. Ленина 72 она приобрела стиральную машину «Электролюкс» за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В этот день стиральную машину ей не доставили. На следующий день 07.02.2013 г. истица отказалась получать стиральную машину и просила возвратить ей денежные средства. Поскольку у истицы изменились семейные обстоятельства, и стиральная машина оставалась в магазине, истица обратилась в магазин с претензией о возврате ей денежных средств.
 
         21.02.2013 г. истица получила возражения на претензию, где ей было отказано в возврате денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. стоимости оплаченного товара.
 
         В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика  магазин «Домотехника» на надлежащего ответчика ООО «Меркурий».
 
         В судебном заседании истица заявила отказ от иска.   
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
         Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
         Руководствуясь ст.ст. 39,  220, 224,  ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Производство по гражданскому делу по иску Милодановой Тамары Николаевны к ООО «Меркурий» о взыскании денежной суммы прекратить.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Славгородский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
                          Мировой судья                                                     Панькив Т.А.
 
 
                         Копия верна: Мировой судья                                                     Панькив Т.А.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                              Панькив Т.А.