Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: 2-1492
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-1492
07 октября 2013 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
с участием прокурора: Толстопята А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и встречному иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения и взыскания судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что квартира № дома№ по <адрес> является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения зарегистрированы и проживают ответчики. Распоряжением истца № от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики не состоят на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. Истцом ответчикам для переселения была предложена квартира № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. От предложенного варианта ответчики отказались. Просила суд выселить ответчиков из квартиры № дома№ по <адрес> с предоставлением квартиры №1 дома № 39 по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании представители ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, поддержали требования и доводы иска.
ФИО9 ФИО12, ФИО2 требования иска не признали.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, требования иска администрации муниципального образования город Салехард не признали, заявили встречный иск к администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения и взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО1 к администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения и взыскания судебных расходов принят судом.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск администрации г.Салехард подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Квартира № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является муниципальной собственностью.
В указанной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения проживают и зарегистрированы ответчики.
В соответствии с п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых домов с предоставлением других благоустроенных жилых помещений в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что распоряжением истца № от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
В досудебном порядке переселяться в квартиру № дома№ по <адрес> ответчики отказались. Из материалов дела следует, что ответчикам для переселения администрацией МО г. Салехард предоставлено благоустроенное, соответствующее санитарно-техническим нормам, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, жилое помещение, находящееся в черте города Салехард.
Доводы ответчиков и представителя ФИО10 о том, что предоставляемая ответчикам квартира № дома№ по <адрес> не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, непригодна для проживания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, согласно протокола измерений № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" по запросу суда, следует, что эквивалентные уровни звука и уровни звукового давления при работе инженерно-технического оборудования (газового котла) в указанной квартире соответствует требованиям СанПИН, МУК 4.3.2194-07 "Контроль шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях".
Из заключения Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что квартира № дома№ по <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодна для проживания.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным протоколу измерений, заключению МВК, поскольку они составлены незаинтересованными в исходе дела лицами.
Оценивая собранные в ходе судебного разбирательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 89 и ч.2 ст.15 ЖК РФ, а также Закону ЯНАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в ЯНАО» от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО.
В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.
Права ответчиков в части площади предоставляемого жилого помещения взамен непригодного для проживания также истцом не нарушены, поскольку площадь квартиры № дома № по <адрес> больше площади ранее занимаемого жилого помещения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками, представителем ФИО10 суду не представлено.
При таких обстоятельствах иск администрации муниципального образования город Салехард подлежит удовлетворению судом. В удовлетворении требований встречного иска надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии со статьями 88, 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить ФИО15, ФИО16, ФИО17 из квартиры № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с предоставлением квартиры № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении требований встречного иска ФИО1 к администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения и взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Богомягкова
