Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-14/9/14
к делу № 2-14/9/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.
при секретаре Бабухадия Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Гараняну Э. Х. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика Гараняна Э. Х. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 57 663,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929,91 рублей.
В обоснование иска истец указал, что Автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Гаранян Э. Х., управлявший автомобилем Ваз 21074 г.р.з. Н729НУ197, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составляет с учетом износа 177 663,56 рубля. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании РЕСО-Гарантия, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 57 663,56 рубля. В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО «СК «Согласие» ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
В судебное заседание истец не явился, просил в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Гаранян Э.Х. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежаще, не явился, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных суду доказательств, Автомобиль Хонда Аккорд, госномер №, принадлежащий на праве собственности Филатову А. С., застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № (л.д.7).
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в 13 часов 30 минут с участием автомобиля Хонда Аккорд, госномер №, под управлением Филатова А. С. и ВАЗ 21074, госномер № под управлением Гаранян Э. Х., произошло ДТП.
ДТП произошло по вине водителя Гараняна Э.Х., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из представленных суду материалов следует, что истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 215 345, 58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно заключению ООО «Экспертиза-Нами» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24) стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Хонда Аккорд, госномер № с учетом износа составляет 177 663 руб. 56 коп.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно логично и последовательно, возражений по поводу необоснованности выводов ответчиком суду не представлено, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для признания выводов эксперта не соответствующим действительности.
Таким образом, величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа 177 663,56р.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании РЕСО-Гарантия, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита ответственности, составляющего 120 000 руб
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 57 663,56 руб.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, трата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было трушено (упущенная выгода).
Таким образом с ответчика Гараняна Э.Х. подлежит взысканию сумму ущерба, с учетом износа 57 663 руб. 56 коп. (из расчета: 177 663 руб. 56 коп. (стоимость восстановительного ремонта) – 120 000 (сумма, оплаченная страховой компанией)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителя и оплата оценки.
Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 929 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гараняна Э. Х. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 57663 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 56 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
