Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-149/14
Дело № 2-149/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Беляевских П.Г.,
с участием ответчика Ширинкина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Ширинкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения обратилось в суд с иском к Ширинкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между Банком и Ширинкиным В.Ю.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ширинкиным В.Ю. был заключен кредитный договор № 10866, по которому ими последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением № % годовых за пользование кредитом.
Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Ширинкину В.Ю. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Истец просит взыскать с Ширинкина В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> Так же просит взыскать судебные расходы по делу, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Ширинкиным В.Ю.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Ширинкин В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Согласно условиям данного договора, он получил от банка <данные изъяты> рублей и обязан был ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа, перечислять банку <данные изъяты>. Первое время он условия договора исполнял, но в связи с возникшими материальными трудностями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредит не выплачивал.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ширинкиным В.Ю. и истцом был заключен кредитный договор № №. По условиям этого договора Ширинкину В.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на № месяцев с начислением № % годовых за пользование кредитом с выплатой кредита ежемесячного аннуитетными платежами по <данные изъяты>
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу, на счет № №, открытый на имя Ширинкина В.Ю. кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>
Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № видно, что ответчиком Ширинкиным В.Ю. надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются условия указанного кредитного договора, им платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производятся. По расчётам истца сумма задолженность Ширинкина В.Ю. по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами № кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из п. № кредитного договора видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что Ширинкиным В.Ю. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по этому договору.
Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, где ему было предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку (л.д.№).
Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.
С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил. Кроме того, истец вследствие неисполнения ответчиком условий кредитного договора лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. По этим основаниям требования истца о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Ширинкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Ширинкина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, также взыскать судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения и Ширинкиным <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья С.Н. Миронова
