Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-149/13
Дело № 2-149/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 18 февраля 2013 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.П.
с извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Шатамаевой Ю.В. к Старцеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шатамаева Ю.В. обратилась в суд с иском к Старцеву В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 22 января 2010 года Старцев В.В. взял у нее в долг. . рублей сроком на 2 месяца по 35% в месяц, также данным договором займа установлена неустойка в размере. . рублей в день. Договор займа оформлен распиской. Таким образом, Старцев В.В. обязан выплатить ей проценты по договору займа в размере. . рублей в месяц в сумме. . рублей (.. рублей х 36 месяцев не выплаты долга). Кроме того ответчик согласно договора займа должен ей неустойку в размере. . рублей (.. рублей х 1080 дней просрочки уплаты). Общая сумма долга по договору займа составляет:. . +. . +. . =. . рублей. Просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа. . рублей, проценты –. . рублей, неустойку –. . рублей, а всего. . рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере. . рублей.
Истица Шатамаева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Старцев В.В. и его представитель Андреев В.Н. исковые требования в судебном заседании не признали.
Выслушав истицу, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Шатамаевой Ю.В. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон…
Судом установлено, что 22.01.2010г. Шатамаева Ю.В. заключила договор займа с Старцевым В.В. сроком на 2 месяца, в соответствии с которым Старцев В.В. обязался каждый месяц 22 числа уплачивать проценты. . рублей, а также неустойку за каждый день в размере. . рублей.
Подлинность расписки ответчиком и его представителем не оспаривается.
Деньги в сумме. . рублей были переданы ответчику в этот же день, 22.01.2010г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между истицей и ответчицей состоялся на сумму и условиях, указанных в расписке от 22.01.2010г., никакого другого договора займа в судебное заседание представлено не было.
В ходе судебного заседания Старцевым В.В. не представлено в соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательств подтверждающих, что долг полностью или частично возмещен.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений…
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истица в судебном заседании исковые требования не изменяла, не уточняла, не увеличивала.
Истицей заявлены требования о взыскании процентов в размере. . рублей (.. рублей х 36 месяцев не выплаты долга).
Между тем, суд считает, что данные требования должны быть удовлетворены частично в сумме. . рублей, так как из теста договора займа (расписки) от 22.01.2010г. следует, что договор займа заключен срока на 2 месяца, то есть проценты по договору займа составляют:. . рублей х 2 месяца =. . рублей в рамках заявленного договора.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что договор займа от 22.01.2010г. своевременно не погашен, то по условиям договора займа начиная с 23.03.2010г., должна исчисляться неустойка в сумме. . рублей за каждый просроченный день.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере, исчисленная из расчета. . рублей в день, превышающая действующую ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, более чем в 40 раз, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, негативные последствия неисполнения которых ответчиком в определенной мере устраняются в результате взыскания судом процентов, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, установленный судом размер неустойки с учетом суммы долга, периода просрочки, начисленных процентов за пользование займом способствует соблюдению баланса интересов сторон договора и препятствует неосновательному обогащению кредитора.
Кроме того истицей в судебном заседании не представлены доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении ответчика от исполнения обязательств по договору займа. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до. . рублей.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, возмещению истице подлежит государственная пошлина в сумме. . рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шатамаевой Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Старцева В.В. в пользу Шатамаевой Ю.В. сумму основного долга по договору займа в размере. . рублей, проценты по договору займа. . рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга. . рублей, возврат госпошлины в размере. . рублей, всего –. . рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья М.А. Муравьева
