Решение Петрозаводского городского суда от 26 февраля 2020 года №2-1491/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 2-1491/2020
Петрозаводский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Ганкову Д. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. N под управлением водителя Ганкова Д.С., принадлежащий Хянину А.Н., и а/м <данные изъяты> г.р.з. N под управлением Лобанцова А.В., в т.ч. транспортному средству - <данные изъяты> причинены механические повреждения. Как указано истцом, виновником ДТП является ответчик. Истцом (страховой компанией САО "ВСК") в рамках договора КАСКО произведена страховая выплата на общую сумму 55155,95 руб. Указывая, что ответчик не был поименован в договоре страхования в числе лиц, допущенных к управлению ТС, истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 55155,95 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в суде выразил согласие с заявленными требованиями.
Третье лицо Лобанцов А.В. оставил вопрос на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещение направлялось.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м а/м <данные изъяты> г.р.з. N под управлением водителя Ганкова Д.С., принадлежащий Хянину А.Н., и а/м <данные изъяты> г.р.з. N под управлением Лобанцова А.В., в т.ч. транспортному средству - <данные изъяты> причинены механические повреждения. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, доказательств обратному не представлено. Между собственником поврежденного ТС Хяниным А.Н. и САО "ВСК" был заключен договор КАСКО, во исполнение которого САО "ВСК" произвело оплату ремонта ТС в размере 55155,95 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в договоре в качестве лица, допущенного к управлению ТС, не фигурировал.
В силу положений ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом позиции стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55155,95 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1854,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ганкова Д. С. в пользу САО "ВСК" 55155,95 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1854,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Золотовская
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020
Последний день подачи жалобы 26.03.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка