Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 2-1491/2017, 2-41/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 2-41/2018
Именем Российской Федерации
08 мая 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению Кортиковой Л.М. к Василевской Т.П. о взыскании денежных средств, суммы процентов, судебных расходов,
установил:
Кортиков В.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01 сентября 2006 г. между ОАО "Сбербанк России" и Василевской Т.П. был заключен кредитный договор N 17837 на сумму 300 000 руб. под 17% годовых со сроком погашения до 01 сентября 2011 г. Исполнение обязательств Василевской Т.П. обеспечивалось его поручительством и ее супруга Василевского С.Ю. В связи с неисполнением Василевской Т.П. обязательств по погашению кредитной задолженности судебным приказом мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 22 марта 2013 г. с него, Василевской Т.П., Василевского С.Ю. в пользу банка солидарно взыскана задолженность в размере 206 967 руб. 09 коп. В целях исполнения судебного приказа, с него была удержана часть долга Василевской Т.П. перед банком. Часть суммы Василевская Т.П. ему отдала, но удержанную с его пенсии сумму за ноябрь и декабрь 2015 г., за январь-август 2016 г. в размере 59 453 руб. 07 коп. не вернула. Переговоры с ответчицей о возврате долга результатов не дали. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Просит взыскать с ответчицы уплаченный долг по кредитному договору в размере 59 453 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 742 руб. 65 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.
Истец умер 20.08.2017г, правопреемником является его супруга Кортикова Л.М., которая 17.01.2018г обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, привлечена судом в качестве правопреемника.
В судебном заседании истица Кортикова Л.М. иск поддержала.
Ответчик Василевская Т.П. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, суд признает причину ее неявки неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, исполнительное производство N, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании абз. 3 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, в котором он удовлетворил требования банка.
Судом установлено, что между Читинским отделением N 8600 АК СБ РФ и Василевской Т.П. 01 сентября 2006 г. был заключен кредитный договор N 17837, по условиям которого Банк предоставил заемщику Василевской Т.П. денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 01 сентября 2011 г. под 17% годовых, а заемщик Василевская Т.П. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере и сроки, предусмотренные договором.
Исполнение обязательств заемщика Василевской Т.П. было обеспечено поручительством Василевского С.Ю. и Кортикова В.И. на основании заключенных с ними договоров поручительства от 01 сентября 2006 г.
В связи с неисполнением заемщиком Василевской Т.П. своих обязательств по возврату денежных средств, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 22 марта 2013 г. с Василевской Т.П., Василевского С.Ю., Кортикова В.И. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы неустойка за просроченные проценты в размере 4263 руб.54 коп., проценты, списанные за счет резерва в размере 8872,4 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 82 483,97 руб., сумму основного долга, списанного за счет резерва в размере 108 725,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621,73 руб., всего взыскано 206 967 руб.09 коп.
На основании судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство. 26 сентября 2016 г. исполнительное производство в отношении должника Кортикова В.И. было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Таким образом, Кортиков В.И. исполнил обязательства ответчика, как заемщика по кредитному договору N 17837 от 01 сентября 2006 г., соответственно требования подлежат удовлетворению в пределах выплаченной истцом суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, ступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кортиков В.И. умер 20.08.2017г, в наследство вступила его супруга Кортикова Л.М. в течение 6-ти месячного срока для принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела N, судом привлечена в качестве правопреемника иска.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы процентов суд считает верным, ответчиком расчет не оспорен.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб., а также по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 095 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кортиковой Л.М. удовлетворить.
Взыскать в пользу Кортиковой Л.М. с Василевской Т.П. денежные средства в размере 59 453,07 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 742,65 руб., судебные расходы в общей сумме 4 595,87 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
