Решение от 31 марта 2014 года №2-1491/2014

К делу № 2-1491/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сочи     31 марта 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
 
    рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширшиковой Т.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ширшикова Т.М. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Борисовой В.А. по исполнительному производству № 83352/12/72/23 по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом города Сочи по гражданскому делу № 2-3573/12, незаконным, и об обязании судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Борисовой В.А. устранить допущенные нарушения прав и свобод путем исполнения надлежащим образом, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требований исполнительного документа – исполнительного листа от 18.09.2012 года № ВС №, выданного Центральным районным судом города Сочи по гражданскому делу № 2-3573/12.
 
    В обоснование заявленных требований Ширшикова Т.М. указала на то, что решением Центрального районного суда города Сочи от 03.10.2012 года, вступившим в законную силу 18.12.2012 года, частично удовлетворены исковые требования Ширшиковой Т.М. к Чекаеву А.А. Суд обязал Чекаева А.А. привести помещения № 86, 87, 85, 84, 88 цокольного этажа жилого дома расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> состояние требованиям п. 1.7. договора инвестирования в строительство жилого <адрес>-а-09. С Чекаева А.А. в пользу заявителем взыскана неустойка в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 900 рублей. 19.11.2012 года Судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Борисовой В.А. возбуждено исполнительное производство № 83352/12/72/23 по исполнительному листу от 18.09.2012 года № ВС № выданному Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края по вышеуказанному гражданскому делу. Однако, до настоящего времени, решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03.10.2012 года в части обязанности привести помещения № 86, 87, 85, 84, 88 цокольного этажа жилого дома расположенного по адресу: города Сочи, Центральный район, <адрес>, в состояние отвечающее требованиям п. 1.7 договора инвестирования в строительство жилого <адрес>-а-09 не исполнено. Судебный пристав-исполнитель СМО УФССП России по Краснодарскому краю Борисова В.А. бездействует и не принимает необходимых мер принудительного характера, направленных на исполнение вышеуказанного решения суда. В частности, судебным приставом-исполнителем не производились действия по обращению взыскания (конфискации) на имущество и имущественные права должника. Заявитель считает, что такое бездействие нарушает её законные права и интересы.
 
    В возражении на заявление судебный пристав-исполнитель Борисова В.А. указала на то, что 19.11.2012 года на основании поступившего исполнительного листа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 83352/12/72/23. В рамках вышеуказанного исполнительного производства были приняты все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, должник Чекаев А.А. требования исполнительного документа исполнил лишь в части взыскания неустойки в размере 50 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 1 900 рублей. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, а именно обязательства привести помещения № 86, 87, 85, 84, 88 площадью 40,1 кв.м. цокольного этажа жилого дома расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> состояние отвечающее требованиям п. 1.7 договора инвестирования в строительство жилого <адрес>-а-09 и передать их в собственность Ширшиковой Т.М. по договору купли-продажи, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства в отношении должника произведены исполнительные действия, а именно: в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к СПИ; вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника; вынесено требование об исполнении решения суда; вынесено постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора; отобрано объяснение; составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ; составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, по результатам рассмотрения указанных материалов в отношении должника вынесены постановления о наложении штрафов. Кроме того, в отношении должника продолжают применяться меры, предусмотренные ст. 105 ФЗ «об исполнительном производстве», с целью понуждения должника исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Борисова В.А. просила в удовлетворении заявления Ширшиковой Т.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
 
    В судебном заседании заявитель Ширшикова Т.М. поддержала доводы, изложенные в жалобе, на удовлетворении требований настаивала.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов Борисова В.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, которая предусматривает, что неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Борисовой В.А.
 
    Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Ширшиковой Т.М. является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Одной из задач исполнительного производства согласно статье 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
 
    В силу п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Таким образом, в силу статьи 255 ГПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса РФ признание незаконными действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти возможно только в том, случае, если установлено в совокупности наличие двух критериев: несоответствие действий (бездействия) закону или нормативному правовому акту, нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося с соответствующим заявлением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Как видно из материалов дела, 03.10.2012 года решением Центрального районного суда города Сочи удовлетворено исковое заявление Ширшиковой Т.М. к Чекаеву А.А. об устранении недостатков по договору об инвестировании строительства объекта недвижимости, понуждению к заключению договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков и компенсации, морального вреда. На Чекаева А.А. судом возложена обязанность привести помещения № 86, 87, 85, 84, 88 площадью 40,1 кв.м. цокольного этажа жилого дома расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> состояние, отвечающее требованиям п. 1.7 договора инвестирования в строительство жилого <адрес> и передать их в собственность Ширшиковой Т.М. по договору купли-продажи; с Чекаева А.А. в пользу Ширшиковой Т.М. взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, уплаченная государственная пошлина в сумме 1 900 рублей
 
    09.11.2012 года Центральным районным судом города Сочи выписан исполнительный лист серии ВС № на имя взыскателя Ширшиковой Т.М. в отношении должника Чекаева А.А.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Часть 1 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ определяет, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
 
    19.11.2012 года на основании исполнительного листа от 09.11.2012 года серии ВС № судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Борисовой В.А. возбуждено исполнительное производство № 83352/12/72/23 в отношении должника Чекаева А.А. в пользу взыскателя Ширшиковой Т.М., о чем 19.11.2012 года вынесено постановление.
 
    В соответствии с ч. 15 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного выше постановления.
 
    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 83352/12/72/23, 21.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. должнику Чекаеву А.А. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
 
    21.11.2012 судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. года в МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю направлен запрос № о предоставлении информации в отношении Чекаева А.А., а именно: об ИНН; о юридическом и фактическом адресе; о виде деятельности; сведения о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках; информации о наличии контрольно-кассовых машинах, зарегистрированных за Чекаевым А.А.
 
    21.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в Отдел адресно-справочной работы Управления по городу Сочи ФМС РФ по КК направлен запрос № о предоставлении информации о месте регистрации должника.
 
    21.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Сочи направлен запрос № о предоставлении информации о том, является ли Чекаев А.А. получателем пенсии (по инвалидности, старости, досрочно), о наименовании и адресе страхователя указанного лица (по последнему месту работы).
 
    21.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в Сочинское инспекционное отделение государственной инспекции по маломерным судам направлен запрос № о предоставлении информации о наличии маломерных судов у Чекаева А.А.
 
    21.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию города Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлен запрос № о наличии зарегистрированных за должником автомототранспорта.
 
    21.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в Филиал ГУП КК Крайтехинвентаризация по городу Сочи направлен запрос № о предоставлении информации о наличии у Чекаева А.А. недвижимого имущества.
 
    21.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. вынесены постановления о розыске счетов (расчетных, лицевых и других) открытых на имя должника Чекаева А.А. в банках – ЗАО ВТБ 24, ОАО Юго-Западный Банк Сберегательного Банка РФ г. Ростов-на-Дону, ОАО «Уралсиб» в г. Сочи, ОАО Банк Москвы, ЗАО Банк Зенит Сочи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    24.01.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на: помещения площадью 4,18 кв.м. (с/у); помещения площадью 11,47 кв.м. (кухня); помещения площадью 4,73 кв.м. (прихожая); помещения площадью 19,84 кв.м. (спальня); помещения площадью 3,72 кв.м. (балкон), расположенные по адресу: город Сочи, <адрес>, принадлежащие должнику Чекаеву А.А.
 
    В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    16.01.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. вынесено постановление о взыскании с должника Чекаева А.А. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника – гражданина, что составляет 500 рублей.
 
    30.01.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. должнику направлено письменное требование об исполнении решения суда в срок до 21.02.2013 года, кроме того, у должника Чекаева А.А. отобрано объяснение.
 
    30.01.2013 года должником Чекаевым А.А. взыскателю Ширшиковой Т.А. выплачены денежные средства в размере 51 900 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 30.01.2013 года.
 
    В связи с тем, что должником Чекаевым А.А. не приведены помещения № 86, 87, 85, 84, 88, площадью 40,1 кв.м. цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> состояние отвечающее требованиям п. 1.7 договора инвестирования в строительство жилого <адрес> и не переданы в собственность Ширшиковой Т.М. по договору купли-продажи, 21.03.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в отношении Чекаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно – неисполнение требований исполнительного документа № от 03.10.2012 года, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
 
    22.03.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. Чекаеву А.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 01.04.2013 года, о чем 22.03.2013 года вынесено постановление.
 
    В связи с тем, что должником Чекаевым А.А. не приведены помещения № 86, 87, 85, 84, 88, площадью 40,1 кв.м. цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> состояние отвечающее требованиям п. 1.7 договора инвестирования в строительство жилого <адрес> и не переданы в собственность Ширшиковой Т.М. по договору купли-продажи, 02.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в отношении Чекаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно – неисполнение требований исполнительного документа № от 03.10.2012 года, во вновь установленный срок судебным приставом-исполнителем.
 
    16.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. Чекаеву А.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 23.04.2013 года, о чем 16.04.2013 года вынесено постановление.
 
    В связи с тем, что должником Чекаевым А.А. не приведены помещения № 86, 87, 85, 84, 88, площадью 40,1 кв.м. цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> состояние отвечающее требованиям п. 1.7 договора инвестирования в строительство жилого <адрес> и не переданы в собственность Ширшиковой Т.М. по договору купли-продажи, 23.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в отношении Чекаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно – неисполнение требований исполнительного документа № от 03.10.2012 года, во вновь установленный срок судебным приставом-исполнителем.
 
    01.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в ООО «КОРСО» направлен запрос № о предоставлении информации в виде расчета стоимости прокладки наружных сетей газопроводы и согласований с органами, осуществляющими контроль и учет подачи газа в квартиру, распложенную по адресу: город Сочи, <адрес>.
 
    08.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. Чекаеву А.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29.10.2013 года, о чем 08.10.2013 года вынесено постановление.
 
    В связи с тем, что должником Чекаевым А.А. не приведены помещения № 86, 87, 85, 84, 88, площадью 40,1 кв.м. цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> состояние отвечающее требованиям п. 1.7 договора инвестирования в строительство жилого <адрес>-а-09 и не переданы в собственность Ширшиковой Т.М. по договору купли-продажи, 29.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в отношении Чекаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно – неисполнение требований исполнительного документа № от 03.10.2012 года, во вновь установленный срок судебным приставом-исполнителем.
 
    04.11.2013 года заместителем начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление, которым Чекаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    04.03.2014 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. Чекаеву А.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 06.03.2014 года, о чем 04.03.2014 года вынесено постановление.
 
    В связи с тем, что должником Чекаевым А.А. не приведены помещения № 86, 87, 85, 84, 88, площадью 40,1 кв.м. цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> состояние отвечающее требованиям п. 1.7 договора инвестирования в строительство жилого <адрес> не переданы в собственность Ширшиковой Т.М. по договору купли-продажи, 06.03.2014 года судебным приставом-исполнителем Борисовой В.А. в отношении Чекаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно – неисполнение требований исполнительного документа № от 03.10.2012 года, во вновь установленный срок судебным приставом-исполнителем.
 
    Как видно из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ назначено на 02.04.2014 года, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено Чекаеву А.А.
 
    Однако, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Чекаева А.А. не рассмотрено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на лицо, которое совершило оспариваемые действия (бездействие).
 
    Судебный пристав-исполнитель Борисова В.А. представила суду доказательства, что она совершает все надлежащие действия по исполнению требований исполнительного документа – от 09.11.2012 года серии ВС № 030191735, выданного Центральным районным судом города Сочи.
 
    Поверив материалы исполнительного производства, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений закона.
 
    Исходя из документов исполнительного производства, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные законом, исполнительное производство на момент рассмотрения гражданского дела не окончено.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя, поскольку судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Борисовой В.А. предпринимаются необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к своевременному исполнению решения суда от 03.10.2012 года. При этом, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Борисовой В.А. законные права и интересы Ширшиковой Т.М. нарушены не были.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные Ширшиковой Т.М. в заявлении, не подтверждены и не могут служить основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Ширшиковой Т.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, незаконным – отказать.
 
    На решение сторонами и лицами, участвовавшими в рассмотрении и разрешении дела, могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья     Н.С. Шевелев
 
    Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2014 года.
 
    «Согласовано»