Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1491/2014
Дело №2-1491/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Хакимове Т.В.
с участием представителя истца Прокоповой Д.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Глининой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к Глининой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между супругом ответчика Ф.И.О. 01 и ОАО «Сбербанк России»ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № Банк предоставил Ф.И.О. 01 кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 01 умер. С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Наследником умершего является его супруга Глинина Е.В. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Прокопова Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Глинина Е.В. в судебное заседание не явилась, По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в виду следующего.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справке нотариуса Файзуллиной Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлением о принятии либо об отказе от наследства по завещанию либо по закону на имущество умершего никто не обращался, свидетельства о праве на наследство на имущество умершего не выдавались.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчик является наследником умершего, в судебном заседании не подтвердились.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ОАО «Сбербанк России»отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.М. Кузьмина
