Решение от 19 августа 2014 года №2-1491/2014

    Дело № 2-1491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
 
    при секретаре Меньщикове Д.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 19 августа 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Атамановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Атамановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 33961 от 11.05.2012 в размере 156 507 руб. 53 коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 33961 от 11.05.2012 г. Атамановой Е.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на 60 месяцев под 17 % годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Порядок и срок погашения обязательств по кредитному договору заёмщиком нарушены. По состоянию на 29.04.2014 года ссудная задолженность составила <данные изъяты> руб. 47 коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб. 32 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 74 коп., всего <данные изъяты> руб. 53 коп. Просят взыскать указанные выше суммы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заявление не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее
 
    Установлено, что 11 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Атамановой Е.В. заключен кредитный договор № 33961, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.
 
    Обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признала.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём указано в её заявлении.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Атамановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Атамановой Елены Валерьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 33961 от 11.05.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., итого – <данные изъяты> (сто шестьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Мотивированное решение вынесено 25 августа 2014 г.
 
    Судья                      Т.В. Тренихина