Решение от 16 июля 2014 года №2-1491/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1491/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 16 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишханова Андрея Альбертовича, Ишханова Альберта Андреевича к Администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В обоснование иска указывают, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено их семье как не имеющим жилого помещения и нуждающимся в жилом помещении на основании решения профкома Среднеуральского строительного управления и ордера-обязательства. Общая площадь предоставленного жилого помещения- двухкомнатная <адрес> составляет №., в том числе жилой №. С ДД.ММ.ГГГГ они проживают в указанном жилом помещении, вносят оплату за жилье и коммунальные услуги. 01.06.2005 Среднеуральская ГРЭС передала жилой дом по адресу: <адрес> в ведение муниципального образования «город Среднеуральск».
 
    Истцы просят признать за Ишхановым Андреем Альбертовичем общую долю собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Ишханов Альберт Андреевич отказывается от своей доли в приватизации в пользу сына Ишханова Андрея Альбертовича.
 
    В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам. Ишханов Альберт Андреевич суду пояснил, что отказывается от своей доли на квартиру в приватизации в пользу сына, о чем представил заявление.
 
        В судебное заседание представитель ответчика Власова Н.В., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Заслушав истцов, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Ишханова Андрея Альбертовича, Ишханова Альберта Андреевича к Администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Ишхановым Андреем Альбертовичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать