Определение от 21 августа 2014 года №2-1491/2014

Дело № 2-1491/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 августа 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Гасанову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Гасанову С.К. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере (...) руб. на приобретение автотранспортного средства Citroen C5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет темно-синий.
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., обратить взыскание на автомобиль Citroen C5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет темно-синий.
 
    В судебное заседание поступило заявление представителя истца об отказе от иска в связи с досудебным разрешением спора, являющегося предметом иска, а также просил вернуть уплаченную государственную пошлину.
 
    О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истица уведомлена.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец о последствиях отказа от иска в части и принятии его судом уведомлен.
 
    Рассматривая требования представителя истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору истцом оплачена государственная пошлина в размере 5739,67 руб., что подтверждается оригиналом платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Настоящим определение производство по делу прекращается в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку истец отказался от иска в полном объеме, судом также принимается решение о снятии ареста с заложенного имущества автомобиля Citroen C5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №... цвет темно-синий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО к Гасанову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    Вернуть ООО уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере (...)., по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Отменить наложенный определение Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль Citroen C5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет темно-синий.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова