Решение от 24 апреля 2013 года №2-1491

Дело № 2-1491
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
"дата"
 
    Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
 
    при секретаре Саловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Капустину В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Капустину В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от "дата" г., банк предоставил ответчику кредит в сумме руб.., сроком до "дата" г. под 16,20 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки в общей сумме руб.. Несмотря на письменные извещения заемщика о размере задолженности и необходимости ее погашения, должник до настоящего времени не предпринял каких-либо мер для уплаты образовавшегося долга. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" года в размере- руб.., расходы по госпошлине- руб.
 
    В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
 
    Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    О перемене своего места жительства Капустин В.Е. суд не извещал.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от "дата" года, банк предоставил ответчику кредит в сумме руб.. сроком до "дата" года под 16,20 % годовых за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по кредитному договору должник не исполняет, в результате чего на "дата" г. образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки в общей сумме руб..
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждена расчетом основного долга и процентов.
 
    Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    В силу п.4.3.4 кредитного договора № от "дата" г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов, банк имеет право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требования банка являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, в сумме руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере – руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный "дата" г. между ОАО «Сбербанк России» и Капустиным В.Е.
 
    Взыскать с Капустина В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере- руб.., расходы по оплате госпошлины- руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
 
    Федеральный судья:                          В.В. Силонин