Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 2-1490/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 2-1490/2019
Именем Российской Федерации
09 октября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску
Воронина Ю. М. к СНТ "Железнодорожник-4" о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ "Железнодорожник-4" установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
20.07.2019г. в СНТ Железнодорожник-4 на ул.Трубная было проведено общее собрание членов СНТ "Железнодорожник-4". На повестку дня предлагалось принятие решений по 7 вопросам. Принятие решения о проведении общего собрания и его подготовку принимало некое правление. Существовавшее правление должно было прекратить функционирование в конце 2018г., так как решение об его избрании на общем собрании членов СНТ от 14.07.2018г. признано судом недействительным.
Полагает, что имеют основания для признания решения общего собрания от 20.07.2019г. недействительным. Так как согласно нового федерального закона N217 от 29.06.2017г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ устанавливает, что принятие решений о проведении общего собрания членов товарищества производит действующее правление товарищества. Просит признать недействительным решение общее собрание членов СНТ "Железнодорожник-4".
Истец Воронин Ю.М. в судебном заседании требования поддержал.
Представители СТН "Железнодорожник 4" Ходукин Д.В., Пискарев А.В., Беспалова И.В. в судебном заседании требования не признали.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее закон 217-ФЗ) член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п.4).
В силу п. 1, п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Статья 1 закона 217-ФЗ предусматривает, что данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.16 данного закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
3. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Судом установлено, что Воронин Ю.М. является членом СНТ "Железнодорожник 4" и собственником земельного участка площадью 0,0525 га, расположенного по адресу: на основании свидетельства на право собственности на землю N, выданного на основании постановления главы администрации Читинского района N 1040 от 29.12.1994 г. Членство истца в СНТ "Железнодоржник-4", подтверждается представленными в материалы дела копией членской книжки и не оспаривалось ответчиком.
Пунктом 2 части 1 статьи 17 закона 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Материалами дела подтверждается, что 20.07.2019 года проведено общее собрание членов СНТ "Железнодорожник 4", что подтверждается заверенной копией протокола общего собрания членов СНТ "Железнодорожник 4" N 1 от 20.07.2019 года.
Члены СНТ были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом посредством размещения соответствующего объявления на информационном щите на территории товарищества, факт надлежащего уведомления подтверждается проведением собрания при наличии кворума.
Была зарегистрирована явка 328 членов СНТ (34 лично, 294 по доверенности) из общего количества членов товарищества 493 члена согласно реестра, выписки из ЕГРЮЛ, избран председатель и секретарь собрания, утверждена повестка дня. Указанное, позволяет прийти к выводу о том, что кворум составил более 50%, что является достаточным для решения указанных в повестке дня вопросов.
Согласно протоколу собрания в повестке дня общего собрания указаны следующие вопросы: переименование организационно-правовой формы товарищества, утверждение новой редакции Устава, выборы председателя, ревизионной комиссии, обсуждение и утверждение тарифов за оказанные услуги, делегирование полномочий общего собрания правлению товарищества.
По вопросам повестки дня большинством голосов, в том числе, было принято следующее решение: переименовать организационно-правовую форму ТСН на СНТ, утверждены новая редакция Устава, Положения об оплате труда, о ревизионной комиссии, председателем правления избран Пискаоев А.В., избраны члены ревизионной комиссии Карепанова В.С., Симонова Г.А., Прищенко Н.Е., утвержден размер членских взносов.
На основании протокола общего собрания от 20.07.2019 года МРИ ФНС N2 по г Чите 13.08.2019г. была произведена государственная регистрация изменений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, сведений о председателе товарищества.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вопросы, поставленные в повестке дня в уведомлении о проведении общего собрания соответствуют вопросам повестки дня, поставленным на разрешение в протоколе от 20.07.2019 г., повестка дня при проведении собрания не была изменена, решения членами товарищества принимались по вопросам, включенным в повестку дня, таким образом, нарушения процедуры проведения собрания не усматривается.
Таким образом, оспариваемое решение общего собрания членов товарищества права и законные интересы истца не нарушает, поскольку принято без нарушений порядка созыва и подготовки при наличии необходимого кворума, оно является законным и правовых оснований для признания его недействительным (ничтожным), у суда не имеется. Истец исковом заявлении и в судебном заседании не указал, какие его права были нарушены решениями собрания, какие существенные неблагоприятные последствия они для него повлекли.
Суд принимает доводы представителя ответчика Ходукина Д.В о том, что в связи с отменой в судебном порядке решения общего собрания от 14.07.2018г. ранее избранное на общем собрании членов товарищества от 28.04.2018г. правление в составе: Гончаров А.А.. Хрудев И.В., Зверобоев А.Х., Пискарев А.В., Голованенко О.С., Быстрова О.С, Герич.Е.Б. продолжило свою деятельность, поскольку срок полномочий правления, предусмотренный Уставом товарищества 2 года на момент подготовки и проведения собрания не истек.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
