Решение от 10 июня 2014 года №2-1490/2014

 
    Дело № 2-1490/2014 10 июня 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
        председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
        при секретаре Иконниковой А.А.
 
        с участием прокурора Сычева А.В.
 
        с участием ответчика Шаклеиной С.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Карагужева В. Г. к Шаклеиной С. В. о взыскании компенсации морального вреда.
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Карагужев В.Г. обратился в суд с иском к Шаклеиной С.В. и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
 
         Заявленные требования истец обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шаклеина С.В. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ за совершение противоправных действий, совершенных в отношении Карагужева В.К. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на улице около <адрес> в <адрес> ответчик, осуществляя преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанесла Карагужеву В.Г. один удар кистью левой руки в область нижней челюсти, причинив Карагужеву В.Г. физическую боль. Приговор вступил в законную силу.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаклеина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на улице около <адрес> в <адрес> Шаклеина С.В. оскорбила Карагужева В.Г. нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство. Постановление вступило в законную силу.
 
        Истец указывает, что действиями Шаклеиной С.В., повлекшими привлечение ее к уголовной и административной ответственности, Карагужеву В.Г. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.
 
        Истец указывает, что в результате совершения ответчиком преступления Карагужеву В.Г. была причинена физическая боль, в результате совершения административного правонарушения унижены честь и достоинство, причинены физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации в порядке ст.151 ГК РФ.
 
        С учетом наличия вины ответчика в совершении преступления и административного правонарушения, умышленного характера действий Шаклеиной С.В., совершения их в общественном месте, в присутствии других лиц, наступивших последствий в виде ссадин на лице и шее, испытанных истцом негативных эмоций в момент совершения в отношении него насильственных действий и оскорбления, истец оценивает моральный вред в <данные изъяты> руб., в том числе моральный вред, причиненный в результате совершения ответчиком преступления в размере <данные изъяты>., моральный вред, причиненный результате совершения ответчиком административного правонарушения - <данные изъяты> руб.
 
         Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, а также без участия его представителя Сухановой Л.Г. (л.д.5).
 
        Ответчик Шаклеина С.В. исковые требования не признала.
 
 
        Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
 
        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Судом установлено:
 
        Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаклеина С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. у Шаклеиной С.В., находящейся около <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершения иных насильственных действий. Осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.20 мин. у <адрес> Шаклеина С.В. нанесла Карагужеву В.Г. один удар кистью левой руки в область нижней челюсти, причинив Карагужеву В.Г. физическую боль. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Карагужева В.Г. имелись ссадины на лице и шее, которые, судя по характеру и внешнему виду образовались в результате плотно-скользящих воздействий твердым тупым предметом/предметами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в заявлении ( с учетом заболеваний Шаклеиной С.В.) (л.д.7-8).
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Шаклеина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.20 мин. Шаклеина С.В., находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, оскорбила нецензурной бранью в неприличной форме Карагужева В.Г., унизив тем самым его честь и достоинство (л.д.9).
 
        Факт причинения Карагужеву В.Г. моральных и нравственных страданий подтверждается как приговором мирового судьи, по которому ответчик Шаклеина С.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, так и постановлением мирового судьи о назначении Шаклеиной административного наказания по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Виновность Шаклеиной С.В. в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшего Карагужева В.Г., установлена мировым судьей при рассмотрении уголовного дела.
 
    Суд считает, что в результате действий ответчика при совершении Шаклеиной С.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, истец испытал физическую боль, при этом преступление было совершено ответчиком в общественном месте, в присутствии других лиц. Суд учитывает наличие наступивших последствий в виде ссадин на лице и шее истца, испытанных истцом негативных эмоций в момент совершения ответчиком преступления.
 
    То обстоятельство, что причиненные истцу телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не свидетельствует о том, что истец не испытывал физических и нравственных страданий, чем ему причинен моральный вред, поскольку лицо, в отношении которого совершается преступление, происходит посягательство на его здоровье, причиняются побои и иные насильственные действия, во всех случаях испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда не вызывает сомнений.
 
    Таким образом, судом установлено, что Карагужеву В.Г. были причинены физические и нравственные страдания в результате совершения в отношении него ответчиком противоправных действий, установленных приговором мирового судьи.
 
    Исходя из правил компенсации морального вреда, установленных ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины их причинителя, учитывая, что ответчик Шаклеина С.В. является <данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Виновность Шаклеиной С.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме в отношении Карагужева В.Г., также установлена мировым судьей при рассмотрении административного дела.
 
    Суд считает, что в результате действий ответчика Шаклеиной С.В., в частности, высказывания ею нецензурной брани и неприличных слов в отношении Карагужева В.Г., истцу был причинен моральный вред, поскольку в результате действий ответчика были унижены честь и достоинство истца.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения ответчиком административного правонарушения, являются законными и обоснованными. Исходя из правил компенсации морального вреда, установленных ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины их причинителя, учитывая, что ответчик Шаклеина С.В. является инвали<адрес> группы, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд учитывает то обстоятельство, что решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Карагужева В.Г. в пользу Шаклеиной С.В. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>. Из указанного решения суда следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карагужев В.Г. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за совершение противоправных действий, совершенных в отношении Шаклеиной С.В., выразившихся в нанесении побоев. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <адрес> в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, Карагужев В.Г. ударил потерпевшую Шаклеину С.В. несколько раз лопатой по правому бедру, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (л.д.23-25).
 
    Таким образом, суд считает установленным факт сложившихся неприязненных отношений между истцом и ответчиком, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также поведение самого истца, сложившиеся взаимоотношения сторон, индивидуальные особенности сторон.
 
    Доводы ответчика Шаклеиной С.В. о несогласии с причинением истцу морального вреда, с отсутствием в ее действиях признаков преступления и административного правонарушения, размером компенсации морального вреда, не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам дела, размер компенсации морального вреда установлен судом с учетом вины ответчика, степени испытанных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, характера полученных истцом телесных повреждений.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Шаклеиной С. В. в пользу Карагужева В. Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
        Судья Е.Е.Малышева