Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1490/2014
Дело № 2-1490/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
с участием представителя истца Рамазанова Д.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
с участием представителя ответчика Татевосян Н.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмаладзе А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ж» (далее по тексту – ООО УК «Ж») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Хмаладзе А.Д. обратился в суд с иском к ООО УК «Ж», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, упало дерево. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Хмаладзе А.Д. Территория возле двора <адрес> находится в управлении ООО УК «Ж». Экспертным заключение установлено, что стоимость восстановительная ремонта автомобиля без учета износа составляет 95875 рублей, утрата товарной стоимость - 14578 рублей, а всего 110453 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 110453 рубля, а также расходы на оплату проведения экспертизы в сумме 6000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 3406 рублей.
Истец Хмаладзе А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель истца Рамазанов Д.К., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Татевосян Н.К в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска Татевосян Н.К. были разъяснены и понятны. Заявление Татевосян Н.К. о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Заслушав представителя истца Рамазанова Д.К., представителя ответчика Татевосян Н.К. и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что признание иска заявлено ответчиками добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска и удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Хмаладзе А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ж» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ж» в пользу Хмаладзе А.Д. материальный ущерб в размере 110 453 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей, а всего 119 859 (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Н. Кравцова
