Решение от 19 сентября 2014 года №2-1490/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       дело № 2-1490/2014ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    19 сентября 2014 годаг.Димитровград***
 
    Мировой судья судебного участка *** Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Колесовой ***1 к Иванович ***2, Иванович ***3, обществу с ограниченной ответственностью «ТехМастер» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что  ей на праве собственности принадлежит квартира *** в доме *** по ул. королева г. Димитровграда, которая расположена на 1 этаже пятиэтажного дома. В ночь с 24 на 25 мая 2014 года произошел пролив квартиры из квартиры ***, расположенной этажом выше. Около 02 час. 00 мин. аварийная бригада ООО «АДС-мастер» произвела отключение стояка в подвале, слесари поднимались в квартиру 56 и обнаружили течь, поскольку был поврежден вентиль ГВС, однако устранить причину аварии своевременно не смогли. Собственников квартиры, из которой произошел пролив, является ответчика Иванович ***. В результате пролива имуществу истца был причинен ущерб. Согласно отчета *** от 11 июня 2014 года, стоимость материалов и услуг для проведения восстановительного ремонта отделки помещений, пострадавших в результате пролива в квартире составила 43450 руб. За составление отчета истцом была потрачена денежная сумма в размере 3500 руб. Также она понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 43450 руб., расходы по составлению отчета в сумме 3500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
 
    В судебное заседание сторонами было представлено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1.  ответчики Иванович ***5 обязуются выплатить Колесовой ***1 в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры суму в размере 43 450 рублей. Указанная сумма подлежит выплате в течение 6 месяцев равными долями до 1 числа каждого месяца в размере 7250 рублей.
 
    2. Истец Колесова ***6 от исковых требований в остальной части к ответчикам.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Мировой судья считает возможным утвердить настоящее мировое соглашения, поскольку оно заключено добровольно, выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
                В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
                Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесовой ***7, Иванович ***8 и обществом с ограниченной ответственностью «ТехМастер» по условиям которого:
 
 
    1. ответчики Иванович ***5 обязуются выплатить Колесовой ***1 в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры суму в размере 43 450 рублей. Указанная сумма подлежит выплате в течение 6 месяцев равными долями до 1 числа каждого месяца в размере 7250 рублей.
 
    2. Истец Колесова ***1 отказывается от исковых требований в остальной части к ответчикам.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Колесовой ***9, Иванович ***3, обществу с ограниченной ответственностью «ТехМастер» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры прекратить.
 
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
                Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                Н.А. Андреева