Решение от 05 августа 2014 года №2-1490/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1490/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    05 августа 2014 г.                                                                                                              г. Мелеуз
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района  Мелеузовский район и г. Мелеузу Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    с участием ответчика Якшеева М.М.
 
    при секретаре Пилюковой О.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Шаниязовой <ФИО1>, Якшееву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО МО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Шаниязовой Г.М., Якшееву М.М. на том основании, что в соответствии с договором займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> Шаниязовой Г.М. был выдан денежный заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. со сроком возврата до 13.04.2014 г. Возврат займа обеспечен договором поручительства № <НОМЕР>/20568 от <ДАТА2> по которому поручителем выступил Якшеев М.М.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, по состоянию на 23.04.2014 г. за Шаниязовой Г.М. числится задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в т.ч.: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты по займу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., размер которой истец добровольно снизил до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В связи с изложенным ЗАО МО «ФИНКА» просит взыскать солидарно с Шаниязовой Г.М., Якшеева М.М. сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца  ЗАО МО «ФИНКА» будучи надлежаще извещен дважды не явился в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела без его участия не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Шаниязова Г.М. в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации не проживает.
 
    Ответчик Якшеев М.М. в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя истца.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО МО «ФИНКА» к Шаниязовой Г.М., Якшееву М.М. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу  повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Шаниязовой <ФИО1>, Якшееву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.  
 
    Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
 
 
 
                Председательствующий                                                                          Е.В. Аверьянова