Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1490/2014
Дело № 2-1490/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Пищальниковой Е. А., действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг г.; ответчика Киселевой В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Киселевой В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Киселевой В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за дд.мм.гггг годы в размере <данные изъяты> руб. В обосновании исковых требований указав, что согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о плательщиках транспортного налога, ответчик имеет в собственности грузовой автомобиль марки <данные изъяты>.
Как собственнику транспортного средства ответчику был начислен транспортный налог на сумму <данные изъяты>. (за <данные изъяты> руб.), и было направлено налоговое уведомление №, в котором Киселевой В.Н. предложено уплатить налог до дд.мм.гггг
Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, Киселевой В.Н. было выставлено требование № об уплате налога от дд.мм.гггг г., в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг года. Однако, требование до настоящего времени не было исполнено, в связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пищальникова Е.А. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в заявлении. Кроме этого, пояснила, что ответчица Киселева В.Н. является индивидуальным предпринимателем, принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован как на физическое лицо и используется ею в личных целях.
В судебном заседании ответчик Киселева В.Н. иск не признала, пояснив, что в представленных её документах на автомобиль, указано, что данное транспортное средство специальное, категории «<данные изъяты>», это означает, что автомобиль легковой, в связи с чем, и ставки начисления налога должны быть другие - ниже. Автомобиль <данные изъяты> не является грузовым. Кроме этого полагает, что поскольку она является индивидуальным предпринимателем, то должна быть освобождена от уплаты налога в соответствии со ст.358 НК РФ. Данный автомобиль используется ею в предпринимательской деятельности, для производства сельскохозяйственной продукции.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.
Установлено, что Киселева В.Н. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.
Из карточки учета транспортного средства автомобиля ответчика следует, что автомобиль <данные изъяты> имеет код типа <данные изъяты> «<данные изъяты>», категорию <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 361 НК РФ, Законом Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» ставки транспортного налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Статья 6 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» указывает в качестве объекта налогообложения автомобили легковые и грузовые.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, физическими лицами, исходя из ст. 362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 г. № 477 « О введении паспортов транспортных средств» одобрено предложение Министерства внутренних дел РФ о введении паспортов транспортных средств.
Паспорт транспортного средства - это документ, действующий на территории РФ для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации. Паспорт транспортного средства подтверждает, в том числе, наличие одобрения типа транспортного средства (Постановление Госстандарта РФ от 01.04.1998 г. № 19 «О совершенствовании сертификата механических транспортных средств и прицепов»), которое непосредственно указывается в паспорте транспортного средства и определяет конструктивные особенности транспортного средства, в том числе тип транспортного средства.
В паспорте транспортного средства <данные изъяты> указано, что Киселевой В.Н. принадлежит автомобиль дд.мм.гггг года выпуска, категория ТС «<данные изъяты>», тип ТС - «<данные изъяты>», одобрение типа № от дд.мм.гггг г., выдано <данные изъяты>
Согласно Приложению 3 к Приложению о паспортных транспортных средствах и паспортах шасси транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России № 496 Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 г, к транспортным средствам категории «В» (по классификации Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII (далее Конвенция) относится как механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее четырех колес и не более восьми мест для сидения (кроме места водителя) (легковые) - категории М1, так и не более 3,5 т. (грузовые) - категории № 1.
Следовательно, указание в паспорте транспортного средства категории «<данные изъяты>» не свидетельствует о том, что транспортное средство является легковым либо грузовым.
Таким образом, при определении категории транспортного средства в целях налогообложения следует исходить не только из категории транспортного средства, но и из типа его (назначения), указанных в карточке учета ГИБДД, паспорте транспортного средства и одобрения типа транспортного средства.
Что касается автомобиля ответчика, согласно одобрения типа транспортного средства <данные изъяты> № № автомобиль <данные изъяты> относится к грузовым автомобилям по категории № 1- транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т.
Указанное свидетельствует о том, что Киселевой В.Н. принадлежит грузовой автомобиль, о чем и были предоставлены истцу соответствующие сведения органами УГИБДД.
Доводы ответчика о том, что она должна быть освобождена от уплаты транспортного налога на данное транспортное средство, в соответствии со ст.358 НК РФ суд находит не состоятельными.
Пункт 5 ч.2 ст.358 НК РФ, на который ссылается ответчик, при рассмотрении дела, предусматривает, что не являются объектом налогообложения: тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, зарегистрированный на имя ответчика, не является объектом налогообложения в силу ст.358 НК РФ, и используется ею для производства сельскохозяйственной продукции, ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Размер госпошлины по делу составляет <данные изъяты> рублей. На основании ч.1 п.19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киселевой В. Н., дд.мм.гггг года рождения, задолженность по транспортному налогу за дд.мм.гггг гг. в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Киселевой В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.08.2014 г.
Судья: А.Ю. Кондакова
