Решение от 09 июня 2014 года №2-1489/2014

Дело № 2-1489/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                       03 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    с участием представителя истца-ответчика Беличенко А.М., представителя ответчика-истца Мудрик О.К.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова В.И. к администрации Веселолопанского сельского поселения Белгородского района, Вишнивецкой А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному исковому требованию Вишнивецкой А.В. к Шаповалову В.И., администрации Веселолопанского сельского поселения Белгородского района, Андрущак Я.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) умерла тетя истца КУТ.
 
    (дата обезличена) умер сын КУТ, а его двоюродный брат КЛИ.
 
    После смерти КУТ осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В наследство фактически вступил ее сын КЛИ Но оформить правоустанавливающие документы на земельный участок на свое имя он не успел.
 
    Наследником первой очереди по закону являлась еще дочь умершей Р, которое она фактически приняла в в (информация скрыта) доле земельного участка.
 
    Р умерла (дата обезличена) года.
 
    Так как наследников первой очереди по закону больше не было, то КЛИ принял наследство от своей сестры Р, и фактически стал единственным собственником указанного земельного участка. Наследство у нотариуса они не оформлял, так как никакие сделки по отчуждению данного участка не собирался оформлять.
 
    (дата обезличена) КЛИ умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Наследников первой очереди по закону у КЛИ не имеется.
 
    Шаповалов В.И. является наследником третьей очереди по праву представления своей матери Ш, которая была родной сестрой КУТ.
 
    Дело инициировано иском Шаповалова В.И., который просил суд как наследник третьей очереди установить факт принятия им наследственного имущества в виде земельного участка площадью 0,14 га, расположенного (адрес обезличен), и признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    В судебное заседание Шаповалов В.И. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Его представитель Беличенко А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель администрации Веселолопанского сельского поседения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания администрация извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство, в котором администрация просит рассмотреть дело без участия их представителя (в деле).
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Управление Росреестра) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие (в деле).
 
    Ответчица Вишнивецкая А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Ее представитель Мудрик О.К. исковые требования не признал в полном объеме, поскольку после смерти двоюродного брата Шаповалова В.И. – КЛИ в наследство вступила его жена КТФ, которая при жизни (дата обезличена) оставила завещание на все свое имущество своей племяннице Вишнивецкой А.В., а сама (дата обезличена) умерла.
 
    Предъявили встречный иск, в котором просят суд признать за Вишнивецкой А.В. право собственности на жилой дом (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай под Лит. «Г», погреб под Лит. «Г1», уборная под Лит. «I» и на спорный земельный участок при домовладении площадью (информация скрыта) га с кадастровым номером (номер обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти тети КТФ
 
    Ответчик по встречному иску Шаповалов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Его представитель Беличенко А.М. исковые требования не признал в полном объеме, так как Шаповалов В.И. является племянником КУТ и двоюродным братом КЛИ и поэтому может наследовать имущество после их смерти.
 
    Представитель администрации Веселолопанского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания администрация извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство, в котором администрация просит рассмотреть дело без участия администрации (в деле).
 
    Соответчик Андрущак Я.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие (в деле).
 
    Выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетелей С и М изучив материалы гражданского дела (номер обезличен) г. по заявлению Шаповалова В.И. об установлении факта родственных отношений, гражданского дела (номер обезличен) г. по заявлению Вишнивецкой А.В. об установлении факта принятия наследства, наследственных дел (номер обезличен) от (дата обезличена) после смерти КЛИ и (номер обезличен) от (дата обезличена) после смерти КТФ исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Шаповалова В.И. являются необоснованными в полном объеме, а исковые требования Вишнивецкой А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт смерти КУТ, (дата обезличена) подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 21 гр. дела (номер обезличен) г. ). После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай под Лит. «Г», погреб под Лит. «Г1», уборная под Лит. «I» и земельный участок при домовладении площадью (информация скрыта) с кадастровым номером (номер обезличен).
 
    Принадлежность КУТ на праве собственности вышеназванного наследственного имущества следует из свидетельства на право собственности на землю площадью (информация скрыта) га на имя КУТ (л.д. 8), кадастровой справки от (дата обезличена) (л.д. 9), выписки из похозяйственной книги (номер обезличен) Веселолопанского сельского поселения (л.д. 33 гр. дела №2-1206-2013), архивной выписки (номер обезличен) от (дата обезличена) из постановления главы администрации Веселолопанского сельсовета от (дата обезличена) №40-а, в котором указано: «предоставить право собственности на землю бессрочно (постоянно) пользования землей следующим собственником земли, землепользователям, проживающим на территории сельсовета, для ведения подсобного хозяйства и для строительства индивидуальных жилых домов … (номер обезличен). КУТ – (информация скрыта) га…», кадастрового плана земельного участка от (дата обезличена) (в деле), выписки их похозяйственной книги №(номер обезличен), лицевой счет (номер обезличен) Веселолопанского сельского поселения от (дата обезличена) о составе на праве собственности домовладения 1985 года постройки и земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м. (в деле), постановлением администрации Веселолопанского сельского округа (номер обезличен) от (дата обезличена) о присвоении жилому дому и земельному участку географического адреса (л.д. в деле), Техническим паспортом БТИ от (дата обезличена) и справкой БТИ от (дата обезличена) (в деле), отчетом и заключением о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка (номер обезличен) от (дата обезличена) (в деле).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 25.3 Федерального Закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. А у КУТ все эти документы имеются, о чем указано выше.
 
    Наследников по закону первой очереди на наследственное имущество было двое детей: сын – КЛИ, который умер (дата обезличена) (л.д. (номер обезличен) гр. дела №2-1206-2013, л.д. 2 наследственного дела (номер обезличен)) и дочь – Р которая умерла (дата обезличена) (л.д. 37 гр. дела №2-1206-2013).
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: супруг, дети и родители наследодателя.
 
    КЛИ является сыном КУТ Родственные связи их подтверждаются завещанием от (дата обезличена) г., в котором КУТ указывает, что КЛИ является ее сыном, решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) (гр. дело (номер обезличен) г., л.д. 44, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ),
 
    Но при жизни КУТ (дата обезличена) оставила завещание, которым все свое имущество завещала сыну КЛИ (в деле). Справки нотариуса В исх. (номер обезличен) от (дата обезличена) и исх. 77 от (дата обезличена) свидетельствуют, что КЛИ принял наследство своей матери (в деле). Об этом указано и в решении Белгородского районного суда от (дата обезличена) (л.д. 44 гр. дела №2-1206-2013, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
 
    (дата обезличена) умер КЛИ, что видно из свидетельства о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 2 наследственного дела (номер обезличен)). Наследником по закону первой очереди являлась его жена КТФ, которая своевременно в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) путем подачи заявления (дата обезличена) нотариусу вступила в наследство мужа, в том числе на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие КУТ (л.д. 3 наследственного дела (номер обезличен), письмо нотариуса исх. (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в деле).
 
    КЛИ принадлежало на праве собственности вышеуказанное имущество, на которое он не успел оформить правоустанавливающие документы, а также (информация скрыта) доли в праве на (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) (в деле). Таким образом, после смерти КЛИ в нотариальном порядке приняла наследство его жена КТФ, а не Шаповалов В.И.
 
    (дата обезличена) умерла КТФ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 2 наследственного дела (номер обезличен) г.). После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом (адрес обезличен) общей площадью 14,7 кв.м., в том числе жилой 6,7 кв.м. и земельный участок при домовладении площадью (информация скрыта) кв.м., ? доля в праве (адрес обезличен), в (адрес обезличен), в (адрес обезличен). Принадлежность ей на праве собственности наследственного имущества подтверждается вышеизложенными доказательствами, а также свидетельством о праве на на наследство по закону (номер обезличен) от (дата обезличена) (в деле).
 
    При жизни КТФ (дата обезличена) оставила завещание, которым все свое имущество завещала Вишнивецкой А.В., (дата обезличена) года рождения (л.д. 5 наследственного дела №(номер обезличен)). Вишнивецкая А.В. в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) обратилась с заявлением (дата обезличена) к нотариусу о принятии заявления (л.д. 3-4 наследственного дела №(номер обезличен)). Кроме того, она в судебном порядке установила факт открытия наследства и ее заявление решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) в отношении КУТ удовлетворено (в деле).
 
    (дата обезличена) получила свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию №(номер обезличен) и №(номер обезличен) на ? долю и на ? доли в праве на (адрес обезличен), в (адрес обезличен) (в деле), свидетельство о государственной регистрации права от (дата обезличена) (номер обезличен) на всю квартиру (в деле).
 
    В силу ч. 2 и. ч 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.ст. 1113-1114 ГК РФ) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Следовательно, Вишнивецкая А.В. приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и спорный земельный участок. При таких обстоятельствах требования Шаповалова В.И. ни с какого боку не прилепишь и они подлежат отклонению.
 
    Кроме того, Вишнивецкая А.В. представила суду квитанцию за (дата обезличена) года, (дата обезличена) года об оплате коммунальных услуг по жилому дому в (адрес обезличен) (в деле).
 
    За время после вступления в законную силу решения Белгородского районного суда от (дата обезличена) и до отмены этого решения определением сду по вновь открывшимся обстоятельствам (дата обезличена) (в деле) Шаповалов В.И. успел продать спорный земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. Андрущак Я.В. (дата обезличена) г., что видно из выписки из ЕГРП (номер обезличен) от (дата обезличена) (в деле).
 
    Однако согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
 
    По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому встречные исковые требования Вишнивецкой А.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 8, 260-261, 1110-1114, 118-1120, 1141-1144, 1145-1146, 1152-1154, 1181, 218 ГК РФ, ст.ст. 15, 25, 59 ЗК РФ, ст.ст. 262, 264-265, 267 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шаповалову В.И., (дата обезличена) года рождения, к администрации Веселолопанского сельского поселения Белгородского района, Вишнивецкой А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.
 
    Признать за Вишнивецкой А.В., (дата обезличена) года рождения, право собственности на жилой дом (адрес обезличен) общей площадью 14,7 кв.м., в том числе жилой 6,7 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай под Лит. «Г», погреб под Лит. «Г1», уборная под Лит. «I» и на земельный участок при домовладении площадью (информация скрыта) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти тети КТФ, умершей (дата обезличена) (актовая запись о смерти № (номер обезличен)).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 08 июля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья: подпись                                                                                    Н.В. Корнюх
 
    Копия верна.
 
    Подлинный документ находится в деле №2-1489/2014 Белгородского районного суда Белгородской области.
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                             И.С. Морозова
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                              И.С. Морозова
 
    (дата обезличена)