Решение от 22 мая 2014 года №2-1489/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1489/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1489/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22 мая 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Цанг Л.Т., Цанг В.В., Цанг С.В., Цанг В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики не вносят в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.
 
    Истец ООО «Тепловая Компания» о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
 
    Ответчики Цанг Л.Т., Цанг В.В., Цанг С.В., Цанг В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    Третье лицо ООО «Инта-сервис» о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, начисляемые по квартире по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., что подтверждается копиями лицевых счетов.
 
    В период с __.__.__ по __.__.__ ответчики имели постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: ____.
 
    В настоящее время квартира, находящаяся по адресу: ____, принадлежит на праве собственности ответчикам Цанг Л.Т., Цанг В.В., Цанг С.В.
 
    ООО «Тепловая компания» является поставщиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирному дому №__ по ____ в ____ Республики Коми.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производят своевременно оплату коммунальных услуг, долг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>., суд находит необходимым взыскать с ответчиков Цанг Л.Т., Цанг В.В., Цанг С.В., Цанг В.Г. в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению) в указанном размере.
 
    Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2 <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Взыскание госпошлины в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, поэтому суд взыскивает госпошлину с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Цанг Л.Т., Цанг В.В., Цанг С.В., Цанг В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), начисленных по адресу: ____, за период с __.__.__, в размере <....>.
 
    Взыскать с Цанг Л.Т., Цанг В.В., Цанг С.В., Цанг В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>. с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: Н.А. Жуненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать