Решение от 06 мая 2013 года №2-1489/2013

Дело №2-1489/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года      г.Бийск
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Белущенко М.Ю.
 
    При секретаре                   Новокшеновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жданова ФИО8 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края об установлении факта работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить пенсию досрочно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жданов ФИО9 обратился в суд с иском, в котором указывает, что по достижении пенсионного возраста, необходимого для назначения пенсии по Списку № и Списку №, обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении пенсии, для чего предоставил необходимые документы. Рассмотрев представленные документы истцу было отказано во включении в специальный стаж периодов работы в качестве газоэлектросварщика:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в производственно-коммерческой фирме «Стройматериалы»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Воевода»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО производственно-коммерческая фирма «Стройматериалы»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период до регистрации в системе ОПС) в ООО «Атолл»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Аван»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кирпичная компания».
 
    Установлен специальный стаж <данные изъяты> дня, вместо требуемых <данные изъяты> месяцев, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в возрасте <данные изъяты> лет. Принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа работы.
 
    Истец, не согласившись с решением пенсионного органа, просит суд установить факт работы в указанные периоды в качестве газоэлектросварщика. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика назначить пенсию с момента достижения Ждановым ФИО10 возраста <данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Жданов ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором указал, что должности «сварщика» и «газоэлектросварщика» не предусмотрены Списком № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно требуется документальное подтверждение характера работы, выполняемой истцом в течение полного рабочего дня, а именно занятость на резке и ручной сварке по Списку №. Кроме того, трудовая книжка и архивная справка содержат сведения об увольнении за прогулы по неуважительной причине. Иных документов по указанному периоду не представлено, Управление лишено возможности установить количество дней, даты прогулов. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ не включены в льготный стаж истца, так как работа с особыми условиями труда в данные период не подтверждена сведениями персонифицированного учета. Специальный стаж истца составил <данные изъяты> дня, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте <данные изъяты> лет.
 
    Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Жданов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Жданову ФИО13 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы <данные изъяты> месяцев. В специальный стаж по Списку № не включены вышеуказанные периоды работы. Установлен специальный стаж <данные изъяты> дня.
 
    Трудовой стаж истца составил <данные изъяты> дней, что подтверждается результатом расчета стажа.
 
    Разрешая требования истца об установлении факта работы по профессии, предусмотренной Списком №(раздел ХХХIII «Общие профессии», позиция 23200000-19756), суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Согласно положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения считается день приема пенсионным органом заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
 
    В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, имеется позиция 23200000-19756: "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".
 
    Как усматривается из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал «сварщиком» в ПКФ «Стройматериалы, уволен за прогулы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал «газоэлектросварщиком» в цехе № ПКФ «Стройматериалы», уволен за прогулы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал «газоэлектросварщиком» в ООО «Воевода», уволен переводом в ТОО ПКФ «Стройматериалы»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал «газоэлектросварщиком», уволен переводом в ООО «Атолл»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал «газоэлектросварщиком», уволен переводом в ООО «Аван»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал «Газоэлектросварщиком» <данные изъяты> разряда в ООО «Аван», уволен переводом в ООО «Кирпичная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал «газоэлектросварщиком» <данные изъяты> разряда.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о доказанности выполнении истцом работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) в ООО «Воевода» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) в ООО «Атолл», в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом названных работ в особых условиях труда являются справки, уточняющие особый характер работы истца, выданные работодателями ООО «Воевода» ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Атолл» ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно указанным справкам, истец был занят полный рабочий день. Основанием для выдачи справки послужили книги приказов, лицевые счета, штатные расписания, карточки № и табели учета рабочего времени.
 
    Кроме того, судом учитывается, что после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «Атолл» предоставило сведения о работе истца в тяжелых условиях труда. Доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ условия труда истца изменились, не представлено, из чего судом делается вывод, что условия труда оставались неизменными. Следовательно, весь период работы в ООО «Атолл» истец работал в тяжелых условиях труда.
 
    Информационным письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации №, Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXII), как электрогазосварщики.
 
    Представленных доказательств достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ электрогазосварщика на резке и ручной сварке.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный трудовой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПКФ «Стройматериалы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКФ «Стройматериалы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аван», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кирпичная компания».
 
    Суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих характер работы истца, его занятость в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, доказательств работы истца на резке и ручной сварке.
 
    Показания свидетелей Зигля ФИО14 и Князева ФИО15 подтверждающие характер работы истца не принимаются судом, поскольку являются недопустимыми доказательствами.
 
    Суд соглашается с доводом ответчика, что в трудовой книжке истца имеются сведения об увольнении по неуважительной причине в связи с прогулами, сведения о которых в архиве отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждает, что занятость истца не была полной.
 
    Кроме того, согласно п.1 и п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты стаж исчисляется на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета), указанных в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
 
    Работодатели истца ООО «Аван», ООО «Кирпичная компания», при подаче сведений о работнике в пенсионный фонд не указали спорные периоды как периоды работы истца в особых условиях труда, с указанием кода особых условий.
 
    Поскольку, с учетом включения периодов, установленных решением суда, специальный трудовой стаж истца составляет менее <данные изъяты> месяцев, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права на назначение пенсии по достижении возраста <данные изъяты> лет и возложении на ответчика обязанности назначить указанную пенсию.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Жданова ФИО16 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края удовлетворить в части.
 
    Установить факт работы Жданова ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Воевода», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Атолл» в должности «газоэлектросварщика» и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе включить в специальный трудовой стаж Жданова ФИО18 периоды работы во вредных условиях труда.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
             Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе в пользу Жданова ФИО19 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.
 
    Председательствующий М.Ю. Белущенко
 
    =верно=
 
    Судья          М.Ю. Белущенко
 
    Справка: Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья          М.Ю. Белущенко
 
    Секретарь         И.А. Новокшенова