Решение от 27 мая 2013 года №2-1489/13

    Дело № 2- 1489/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего     Бахмет Н.Н.
 
    при секретаре     Старковой Р.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Сахарных А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты> в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сахарных А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В обоснование требований указано, что <дата обезличена> Банком Сахарных А.Ю. открыт счет карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» <номер обезличен> и выдана кредитная карта <номер обезличен>.
 
    Карта была выдана ответчику по его заявлению, был предоставлен кредитный лимит в <данные изъяты> руб. на срок <номер обезличен> месяцев, под <номер обезличен> % годовых.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Сахарных А.Ю. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть эмиссионный контракт, заключенный между Банком и Сахарных А.Ю. и возместить судебные расходы (л.д. 4- 6).
 
    Истцом уточнены исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности, просит суд взыскать с Сахарных А.Ю. <данные изъяты> руб. – задолженность, в том числе <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.
 
    Представитель истца - Мынта И.И., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании на уточненном иске настаивает.
 
    Ответчик Сахарных А.Ю. о времени и меcте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
 
    Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года <номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Факт регистрации Сахарных А.Ю. по месту жительства по адресу г.Магнитогорск, ул<адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Сахарных А.Ю. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с предоставлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16-18).
 
    <дата обезличена> на основании заявления ответчика истцом открыт счет карты <данные изъяты> «<номер обезличен>» <номер обезличен> и выдана кредитная карта <номер обезличен>.
 
    При подаче заявления ответчику предоставлена информация о полной стоимости кредита, в соответствии с п.1. информации о полной стоимости кредита установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей на срок <номер обезличен> месяцев под <номер обезличен> % годовых., сумма минимального ежемесячного платежа исчисляется не позднее <номер обезличен> дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты (л.д.18).
 
    Получив кредитную карту, Сахарных А.Ю. был ознакомлен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «<данные изъяты>» (л.д.19- 29), о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д.18).
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «<данные изъяты>» для отражения операции банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях (п.3.3.). (л.д.21) На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5.) (л.д.21). Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) и погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6.) (л.д.21).
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включатся в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9) (л.д.22).
 
    В соответствии с п.4.1. (л.д.23) держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте и др.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. исполнил полностью.
 
    В судебном заседании установлен факт неисполнения Сахарных А.Ю. взятых на себя обязательств, что следует из представленного расчета (л.д. 8-15).
 
        <дата обезличена> истцом ответчику в соответствии с п.4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «<данные изъяты>», утвержденных Постановлением Правления «<данные изъяты>» № 387 от 04 мая 2010 года, в связи с неисполнением обязательств по договору направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30 - 32). Ответчиком требование не исполнено.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Сахарных А.Ю. по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, иного расчета суду не представлено.
 
    Суд принимает расчет задолженности истца с учетом уменьшения исковых требований     в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд полагает возможным взыскать с ответчика Сахарных А.Ю. <данные изъяты> руб. и расторгнуть эмиссионный контракт.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
 
    Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Так, следует взыскать с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку сумма задолженности частично погашена ответчиком после предъявления иска в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.
 
    Взыскать с Сахарных А.Ю. в пользу открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть эмиссионный контракт № <номер обезличен>, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сахарных А.Ю..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: