Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1489-14
Дело № 2-1489-14
Определение
г. Северодвинск 04 апреля 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.
Кропотовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Дрокина Игоря Ивановича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об утрате возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам,
установил:
Дрокин И.И. обратился с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об утрате возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам. В обоснование иска указано, что является адвокатом адвокатской палаты Архангельской области. Требованиями Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу установлена задолженность истца по уплате ЕСН, НДФЛ, включая недоимки, пени, штрафы в общей сумме ...... Истец просит вынести решение об утрате возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Истец Дрокин И.И. дважды, ....., в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
иск Дрокина Игоря Ивановича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об утрате возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление об отмене определения может быть подано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, постановивший указанное определение, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
Определение суда об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней
Председательствующий-судья В.В. Ноздрин
