Решение от 13 мая 2014 года №2-1488/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1488/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1488/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Роговой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в соответствии со ст.12, 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.47 НК РФ принимаемое налоговым органом постановление о взыскании налога является исполнительным документом, однако не является судебным актом и выдано не на основании судебного акта, в связи с чем, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Отделом Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Арзамасскому району Нижегородской области на основании постановления Межрайонной ИФНС № 1 России по Нижегородской области о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от <дата> на сумму *** руб. в отношении должника Мирзоева К.А. возбуждено исполнительное производство № от <дата> года. В соответствии с постановлениями должнику было предложено добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе, однако Мирзоев К.А. его не исполнил. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установление для должника Мирзоева К.А. временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов. Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мирзоеву К.А., являющемуся должником по исполнительному производству № от <дата> года.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Мирзоев К.А. и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ефремова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с п.2 ст.27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
 
    В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно п.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на сумму *** руб. за счет имущества Мирзоева К.А.
 
    На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Ефремовой Е.А. <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мирзоева К.А., что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства № в соответствии с которым должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    В соответствии с расшифровкой задолженности по налогам Мирзоева К.А. данная задолженность образовалась за счет неуплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере *** руб., пени в размере *** руб., штрафа *** руб.
 
    В соответствии с квитанциями на имя Мирзоева К.А., оплаченными <дата> на сумму *** руб. (пени), на сумму *** руб. (налог), на сумму *** руб. (штраф), вышеуказанная задолженность Мирзоевым К.А. погашена, что свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области об установлении для должника Мирзоева К.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области об установлении для Мирзоева К.А., являющегося должником по исполнительному производству № от <дата> года, временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать