Решение от 25 марта 2014 года №2-1488/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Дело № 2-1488/2014
 
    г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35
 
    25 марта 2014 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-1488/2014 по иску ООО Микрофинансовая организация «Экспресс-кредит» к Колядину Д.Г. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО Микрофинансовая организация «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 06.013 от 24.06.2013 г., истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на тридцать календарных дней по 1,5 % за каждый день срока пользования займом. Указывая на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Ширигольмунд М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Колядин Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебного извещения отказался, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 24.06.2013 г. между истцом ООО Микрофинансовая организация «Экспресс-кредит» и ответчиком Колядиным Д.Г. был заключен договор займа № 06.013 от 24.06.2013, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – 24.07.2013 г.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 1,5 % за каждый день срока пользования займом.
 
    Согласно п. 3.1 заключенного договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, процентная ставка увеличивается на 0,25 % со дня, следующего за датой просроченного платежа и составляет 1,75 % в день.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, в том числе из пояснений представителя истца и представленного суду договора займа, а также расходным кассовым ордером, что 24.06.2013 года ответчику были преданы денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Как следует из представленных доказательств 06.09.2013 года ответчиком были частично выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма истцом направлена на погашение процентов по договору займа.
 
    Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена, срок возврата займа истек, доказательств обратного суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, на основании п. 1.3 договора, проценты за пользование суммой займа за период с 25.06.2013 по 24.07.2013 г. в размере <данные изъяты>
 
    На основании п. 3.1 договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за период с 25.07.2013 г. за 212 дней, принимая во внимание, что указанным пунктом договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности нарушенному обязательству, учитывая, что ответчиком частично выплачена неустойка в размере <данные изъяты>., руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма займа и процентов в общем размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Экспресс-кредит» к Колядину Д.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Колядина Д.Г. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Экспресс-кредит» денежные средства в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
 
    Судья Меньшова О.А.