Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1488/2014
Дело № 2-1488/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск «14» апреля 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Подолян Е. П. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Подолян Е.П. о взыскании долга по кредитному договору.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска. Данный вопрос разрешен судом в отсутствии лиц, участвующих в деле, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована в г. Орске Оренбургской области по адресу <адрес>; проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу <адрес> (общежитие).
В имеющейся в материалах дела анкете Подолян Е.П. указано, что ответчик зарегистрирована в г. Орске Оренбургской области по адресу <адрес>; снимает жилье в Центральном районе г. Челябинска по адресу <адрес> (без указания номера квартиры).
По сведениям УФМС России по Челябинской области ответчик на территории Челябинской области регистрации по месту жительства не имеет.
В паспорте ответчика имеется отметка о ее регистрации в г. Орске Оренбургской области по адресу <адрес>.
Извещение, направленное ответчику по адресу <адрес> (общежитие), возвращено в суд почтовой организацией с отметкой о непроживании адресата. Направить извещение по адресу <адрес> не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о номере квартиры, которую ответчика снимала в данном доме.
Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживала.
При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для определения территориальной подсудности по правилам ст.ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ суд не усматривает.
Как указано в ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
При таких обстоятельствах местом жительства ответчика суд признает место ее регистрации - г. Орск Оренбургской области по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 ГПК РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Подолян Е. П. о взыскании долга по кредитному договору.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
