Решение от 24 июня 2013 года №2-1488/2013год

Дело №2-1488/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 года г.Тамбов
 
    Советский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС по г.Тамбову к Мамонтовой Н.А. о взыскании сумм налога, пени, штрафа,
 
Установил:
 
    ИФНС РФ по г.Тамбову обратилось в суд с иском к Мамонтовой Н.А. о взыскании с нее пени по ЕНВД , пени по ЕНВД , ЕНВД , ЕНВД , пени по ЕНВД , штраф по ЕНВД , пени по ЕНВД , ЕНВД , ЕНВД , пени по ЕНВД , штраф по ЕНВД , указывая, что Мамонтова Н.А. на налоговом учете не состоит. Одновременно просят восстановить срок исковой давности, указывая, что произошел сбой в электронной системе базы данных, которая была восстановлена только в апреле 2013 г.
 
    В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Мамонтова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ей судебной повестки, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению, что в иске следует отказать.
 
    Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании налога или недоимки по налогам принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
 
    Из материалов дела следует, что налогоплательщик в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:
 
    - пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.12.2008 г. ,
 
    - пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.04.2005 г. ,
 
    - ЕНВД по сроку уплаты 25.01.2005 г. ,
 
    - ЕНВД по сроку уплаты 25.10.2004 г. ,
 
    - пени по сроку уплаты 01.01.2005 г. по ЕНВД ,
 
    - штраф по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г. ,
 
    - пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г. ,
 
    - ЕНВД по сроку уплаты 26.04.2004 г. ,
 
    - ЕНВД по сроку уплаты 26.07.2004 г. ,
 
    - пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.10.2004 г. ,
 
    - штраф по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г.
 
 
    В подтверждении недоимки является выписка из лицевого счета, подтверждающая факт неуплаты в установленные законом сроки сумм налогов.
 
        В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялось требование об уплате налога, сбора, пени:
 
    по состоянию на 01.01.2009 г.; по состоянию на 25.10.2004 г.; по состоянию на 21.04.2005 г., по состоянию на 31.01.2005 г., по состоянию на 15.01.2004 г. и предложено в добровольном порядке в сроки до 16.01.2009 г., 10.11.2004 г., 10.05.2005 г., 16.02.2005 г., 30.01.2004 г. задолженность погасить.
 
    Однако требования исполнены не были.
 
        Вышеуказанные требования об уплате налога, пени, сбора заинтересованным лицом в добровольном порядке исполнены не были, не обжаловались и в судебном порядке недействительными не признавались.
 
    Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи со сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной.
 
    Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
 
    Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку (гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.
 
    Таким образом, с учетом исследованных доказательств, исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Мамонтовой Н.А. о взыскании сумм налогам, пени, штрафа - отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок.
 
    Судья: О.Н. Иванова