Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1488/14
Дело № 2-1488/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Щекиной Н.И., Поляковой Р. И. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что Щекиной Н.И. был получен займ в сумме 70 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по займу ответчиком был предоставлен в залог автомобиль: марка ФОРД MONDEO; год выпуска 2001; VIN (номер обезличен); пробег 225000; ПТС (номер обезличен); регистрационный знак (номер обезличен); (номер обезличен); цвет вишневый. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному займу, между истцом и Поляковой Р. И. было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам Щекиной Н.И. по договору займа. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению займа. В адрес заемщика и поручителя истцом направлялись требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займа. Однако ответчики, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему, не исполнили. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 80 080,00 руб., состоящую из суммы основного долга - 70 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 10 080 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 602,40 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.
Ответчики Щекина Н.И., Поляковой Р. И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, в связи с чем, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор займа. Ответчиком Щекиной Н.И. был получен займ в сумме 70 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом № (номер обезличен) от (дата обезличена) и подписью заемщика Щекиной Н.И. в залоговом билете (л.д. 9, 14).
В целях обеспечения исполнения обязательств по займу ответчиком был предоставлен в залог автомобиль: Марка ФОРД MONDEO; Год выпуска 2001; VIN (номер обезличен); пробег 225000; ПТС (номер обезличен); регистрационный знак (номер обезличен); (номер обезличен); цвет вишневый, что подтверждается залоговым билетом № (номер обезличен).(л.д. 9, 14, 18).
В соответствии с п.6 Соглашения, Кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи, где имеется согласие заемщика о предоставлении Имущества на хранение Поручителю, и за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечает солидарно, а также Собственник Имущества в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества.
Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному займу, между истцом и ответчиком Поляковой Р. И. было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам Щекиной Н.И. по договору займа.
Согласно п. 7, 8, 9 соглашения о залоге поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего Соглашений перед кредитором. Заемщик несет солидарную ответственность за поручителя как хранителя в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по хранению имущества перед кредитором. Обязательства заемщика по Соглашению, обеспечиваемые залогом имущества, указаны в залоговом билете, определенном в п. 1 настоящего соглашения. Передача имущества кредитору и впоследствии - поручителю на хранение удостоверяется подписанием Сторонами настоящего соглашения, а также акта приема передачи имущества, который является неотъемлемой его частью, осуществляется с согласия собственника предмета залога. (л.д. 14).
Свои обязательства истец исполнил по предоставлению займа, что подтверждается подписью заемщика Щекиной Н.И. в залоговом билете от (дата обезличена)
Ответчики взятые на себя обязательства не выполняли, в связи с чем, в адрес заемщика и поручителя истцом направлялись уведомления о погашении задолженности (л.д.19, 20).
Ответчиками до настоящего времени, указанные требования не исполнены.
Согласно расчету, за ответчиками числится задолженность в размере 80 080,00 руб.(л.д. 6).
Представленный истцом расчет начисленной задолженности судом проверен, является правильным, согласуется с имеющимися материалами дела, подтверждает факты по начисленным и неоплаченным суммам, ответчиками не оспорен. В связи с чем, суд при вынесении решения берет за основу представленный истцом расчет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, ответчики обязаны погасить задолженность перед истцом в порядке, определенном соглашением, т.е. солидарно.
Поскольку ответчиками не соблюдался порядок погашения займа и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены условия договора займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по займу в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд истцом по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена). оплачена госпошлина в размере 2 602, 40 рублей (л.д. 47), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Щекиной Н.И., Поляковой Р. И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Щекиной Н.И. и Поляковой Р. И. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по договору займа по залоговому билету № (номер обезличен) от (дата обезличена) г.в сумме 80 080,00 рубле, из которых: задолженность по основному долгу в размере 70000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 080,00 руб..
Взыскать со Щекиной Н.И., Поляковой Р. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 602,40 (две тысяча шестьсот два) рубля 40 копеек в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Второва