Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 2-1487/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 2-1487/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Дружининой А.М., истца Брешенкова Ю.М., представителя ответчика Гасанова Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брешенкова Ю.М. к Коробкову А.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Брешенков Ю.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18 марта 2018 года Коробков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения убийства, нанес ему несколько ударов топором, причинив телесные повреждения средней тяжести <данные изъяты>
Вступившим в законную силу приговором Брянского районного суда Брянской области от 2 апреля 2019 года Коробков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В результате преступных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Брешенков Ю.М. просил суд взыскать в его пользу с Коробкова А.И. компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб.
В судебном заседании истец Брешенков Ю.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Представитель ответчика Гасанов Г.Л. возражал против удовлетворения исковых требований, полагая заявленный размер компенсации морального вреда не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Ответчик Коробков А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В материалах дела имеется расписка Коробкова А.И. о вручении ему копии искового заявления, в которой изложена позиция ответчика о непризнании иска.
Третье лицо Сапачев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей размер компенсации морального вреда подлежащим определению исходя из требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Брянского районного суда Брянской области от 2 апреля 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 июня 2019 года, Брешенков Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что 18 марта 2018 года около 21 час. 15 мин. Коробков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника бани, расположенной на территории домовладения по адресу: д.<адрес>, действуя умышленно, взял в руки топор и нанес его рубящей частью не менее двух ударов в область волосистой части головы Брешенкову Ю.М. В результате последнему были причинены телесные повреждения <данные изъяты> которая с учетом сроков консолидации переломов повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного суд находит доказанным факт причинения средней тяжести вреда здоровью истца совершенным ответчиком преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом неправомерность действий потерпевшего в отношении причинителя вреда не установлена.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что Брешенкову Ю.М. действиями ответчика причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с полученной травмой истец находился в реанимации и проходил амбулаторное лечение, был вынужден приостановить разъездной характер работы за пределами Брянской области, причиненные Брешенкову Ю.М. телесные повреждения повлияли на его общее физическое состояние и работоспособность.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных Брешенкову Ю.М. физических и нравственных страданий, последствия причиненных ему телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, который отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, дохода, кроме пенсии в размере 12350 руб. 64 коп, не имеет, его инвалидность, отсутствие в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, наличие второго потерпевшего Сапачева Д.А., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 140000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Брешенкова Ю.М. к Коробкову А.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Коробкову А.И. в пользу Брешенкова Ю.М. компенсацию морального вреда в сумме 140000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Коробкову А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
