Решение от 14 апреля 2014 года №2-1487/2014

    Дело № 2-1487/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рословой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гасановой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала к Федотову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к Федотову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
 
    Исковые требования обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Федотовым С.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого, банк предоставил Федотову С.Ю. кредит в размере 370 560 руб., со сроком возврата кредита - до 06.02.2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых.
 
    Денежные средства в сумме 370 560 руб. были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету Федотова С.Ю.
 
    В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 и 3.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа по формуле, содержащейся в пункте 3.5 договора.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 507 руб., уплата которого должна осуществляться заемщиком ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца.
 
    Ответчик Федотов С.Ю. нарушает свои обязательства по кредитному договору № №, что подтверждается представленной выпиской из счета заемщика.
 
    По состоянию на 27.09.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме составила 413 470 руб. 65 коп., из них задолженность по кредиту – 361 021 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 38 209 руб. 73 коп., пени – 14 239 руб. 57 коп., согласно расчету, представленного банком.
 
    Кроме того, 06.02.2013 года Федотов С.Ю. получил от Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» кредитную карту на сумму 14 000 руб., заключив тем самым 06.02.2013 года кредитный договор № № путем подписания уведомления о размере полной стоимости кредита, на срок действия банковской карты – 2 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28 % годовых.
 
    По состоянию на 27.09.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме составила 13 912 руб. 30 коп., из них задолженность по кредиту – 12 192 руб. 04 коп., задолженность по процентам 1 362 руб. 72 коп., пени 357 руб. 54 коп.
 
    Таким образом, задолженность Федотова С.Ю. перед ОАО «Росгосстрах Банк» по кредитным договорам от 06.02.2013 года № № и № № составила соответственно 413 470 руб. 65 коп. и 13 912 руб. 30 коп., а всего 427 382 руб. 95 коп.
 
    Заемщик нарушает свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается представленными суду выписками из счета заемщика.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала, действующий на основании доверенности Зайцев В.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Федотов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Федотовым С.Ю. был заключен кредитный договор № №, на основании которого, банк предоставил Федотову С.Ю. кредит в размере 370 560 руб., со сроком возврата кредита - до 06.02.2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых.
 
    Денежные средства в сумме 370 560 руб. были получены ответчиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету Федотова С.Ю.
 
    Таким образом, форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 и 3.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа по формуле, содержащейся в пункте 3.5 договора.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 507 руб., уплата которого должна осуществляться заемщиком ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца.
 
    Осведомленность заемщика о датах и суммах, необходимых для погашения кредита, подтверждается графиком платежей по кредиту от 06 февраля 2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.2 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
 
    При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 5.2 кредитного договора).
 
    Заемщик нарушает свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме составила 413 470 руб. 65 коп., из них задолженность по кредиту – 361 021 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 38 209 руб. 73 коп., пени – 14 239 руб. 57 коп., согласно расчету, представленного банком.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» и Федотовым С.Ю. был заключен кредитный договор № № путем подписания уведомления о размере полной стоимости кредита.
 
    Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.
 
    В соответствии с пунктами 2.3, 2.4, 2.7 уведомления о размере полной стоимости кредита банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 14 000 руб. 00 коп. на срок действия банковской карты – 2 года под 28% годовых.
 
    Согласно пункту 4.1 уведомления о полной стоимости кредита полная стоимость кредита составляет 38,87% от 14 000 руб. 00 коп.
 
    Кредитная карта с кредитным лимитом в размере 14 000 руб. была получена заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении о размере полной стоимости кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16), а также выпиской из лицевого счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-18).
 
    Заемщик нарушает свои обязанности по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-18), в связи с чем, по состоянию на 27.09.2013 года за Федотовым С.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 13 912 руб. 30 коп., из них задолженность по кредиту – 12 192 руб. 04 коп., задолженность по процентам 1 362 руб. 72 коп., пени 357 руб. 54 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитными договорами от 06.02.2013 года № № и от 06.02.2013 года № №, выразившихся в непогашении кредитов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Обоснованность взыскания неустойки подтверждается пунктом 5.2 кредитного договора № № от 06 февраля 2013 года, пунктом 4.2 уведомления о размере полной стоимости кредита № № от 06 февраля 2013 года.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера пени, суд не находит, поскольку размер пени соразмерен размеру задолженности.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, пени, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитам представлено не было.
 
    Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредитов, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 года в размере 413 470 руб. 65 коп., в том числе задолженность по кредиту – 361 021 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 38 209 руб. 73 коп., пени – 14 239 руб. 57 коп., а также задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2013 года в размере 13 912 руб. 30 коп., в том числе задолженность по кредиту – 12 192 руб. 04 коп., задолженность по процентам 1 362 руб. 72 коп., пени 357 руб. 54 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № № от 27.03.2014 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 7 473 руб. 83 коп. (л.д. 2).
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 473 руб. 83 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала к Федотову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
 
    Взыскать с Федотова С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 413 470 руб. 65 коп., и задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 912 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб. 83 коп., а всего взыскать 434 856 руб. 78 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 18 апреля 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья    О.В. Рослова