Решение от 19 декабря 2013 года №2-1487/2013

    2-1487/2013РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    19 декабря 2013 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
 
    при секретаре Понкратьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Осягиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Осягиной Натальи Сергеевны задолженности по кредитному договору за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке определенном ст. 432 ГК РФ между Осягиной Н.С. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор кредитного обслуживания № 00456IС000000005799 в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 107992,00 рублей сроком на 36 месяцев, согласно целям, указанным в Анкете к Заявлению.
 
    Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Должника), который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Анкетой к заявлению па кредитное обслуживание.
 
    Банком обязательства, вытекающие из Кредитного договора № 00456I0000000005799, выполнены в полном объеме. Однако в дальнейшем ответчик гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 00456IС00000000579ДД.ММ.ГГГГ37,64 рублей, из них:
 
    - сумма текущего основного долга в размере 53213,77 рублей;
 
    - сумма просроченного основного долга в размере 25923,27 рублей;
 
    - просроченные проценты в размере 14607,96 рублей;
 
    - проценты на просроченный основной долг в размере 2523,06 рублей;
 
    - просроченная комиссия за страхование в размере 5669,58 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с Осягиной Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00456IС000000005799 в размере 101937,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238,76 рублей.
 
    Представитель банка Котвицкая А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.
 
    Ответчик Осягина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, письменные возражения по существу иска суду не предоставила, соглашения с представителем не заключила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Представитель банка Котвицкая А.В., действующая на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осягина Н.С. действуя добровольно и свободно заключила с ЗАО «Кредит Европа Банк» договор кредитного обслуживания № 00456IС000000005799 в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 107992,00 рублей сроком на 36 месяцев.
 
    Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Должника), который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Анкетой к заявлению па кредитное обслуживание.
 
    Банком обязательства, вытекающие из Кредитного договора № 00456I0000000005799, выполнены в полном объеме. Однако в дальнейшем Осягина Н.С. гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществляла, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы задолженности в размере 101937 рублей 64 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
 
    Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере 3238 рублей 76 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить требования ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    Взыскать с Осягиной Натальи Сергеевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00456IС000000005799 в размере 101937 рублей 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238 рублей 76 коп., а всего 105176 (сто пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 40 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                            Л.А.Бойцова