Решение от 18 июня 2014 года №2-1487/14

Дело № 2-1487/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондаревой В.В., представителя ответчика Колесниковой В.В. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Сахно Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Колесниковой Валентине Валерьевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 мая 2010 года по 12 июля 2013 года в размере .............. рублей, убытков по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с указанным иском к Колесниковой В.В., в обоснование которого указал, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99г.).
 
    На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.
 
    Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. Зарегистрировано четыре человека.
 
    Согласно справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 12 декабря 2013 года № 2214 Колесникова В.В. является собственником дома № 4 по адресу: ............... Доля в праве 1/2. Основание: договор купли-продажи квартиры от 03.04.2000 года.
 
    Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
 
    В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи не производятся с 1 мая 2010 года, чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.
 
    Так за период с 1 мая 2010 года по 12 июля 2013 года задолженность составила .............. рублей.
 
    Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с Колесниковой В.В. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с за период с 01 мая 2010 года по 12 июля 2013 года в размере .............. рублей, убытки по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебные расходы.
 
    Ответчик Колесникова В.В., извещенная судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
 
    В адрес ответчика Колесниковой В.В. неоднократно направлялись извещения суда о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Однако указанная корреспонденция была возвращена в Минераловодский городской суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Колесниковой В.В. с участием её представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Сахно Е.В., и третьих лиц Шалинцевой А.В. и Шалинцева Д.В.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарева В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Просит суд взыскать с Колесниковой В.В. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведение за период с 01 мая 2010 года по 12 июля 2013 года в размере .............. рублей, убытки по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рубль.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Колесниковой В.В., место жительство которой неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Сахно Е.В. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.
 
    При этом заявил суду о применении последствий пропуска срока исковой давности к периоду с 1 мая 2010 года по 1 апреля 2011 года, а в остальной части принять решение на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Так в судебном заседании установлено, что Колесникова В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............. в 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый /л.д. 15/.
 
    Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету № .............., следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: .............., зарегистрированы: Колесникова В.В., Ш.К.В.., Шалинцева А.В., Шалинцева Д.В. /л.д. 11/.
 
    Согласно адресной справке, предоставленной Минераловодским отделом УФМС России по Ставропольскому краю, с 27 мая 2000 года Колесникова В.В. значится зарегистрированной по адресу: .............. /л.д.68/.
 
    В указанном жилом помещении отсутствуют приборы индивидуального учета потребления холодного водоснабжения /л.д. 11/.
 
    В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в период с 01 мая 2010 года по 12 июля 2013 года предоставляло Колесниковой В.В. коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по нормам потребления.
 
    Расчет за оказанные и потребленные услуги производился через лицевой счет № 16 952, на котором отражается начисление за оказанные услуги.
 
    Согласно представленного расчета, в период с 01 мая 2010 года по 12 июля 2013 года ответчик не производил оплату за предоставленные ей услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, у неё перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги в размере .............. рублей /л.д. 7-8/.
 
    Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
 
    Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).
 
    Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35).
 
    В судебном заседании представителем ответчика Колесниковой В.В. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокатом Сахно Е.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности.
 
    Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере .............. рублей, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявило 18 апреля 2014 года.
 
    Следовательно, трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с 18 апреля 2011 года.
 
    Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В связи с тем, что ответчиком по данному делу заявлено об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 мая 2010 года по 1 апреля 2010 года в размере .............. рубля отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Следовательно, с Колесниковой В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2011 года по 12 июля 2013 года в размере .............. рублей.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании также установлено, что до обращения в суд с указанным иском, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обращалось в Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» для установления сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: город Минеральные Воды, улица Гражданская, дом 4, в связи с чем им была произведена оплата услуг в размере .............. рубля /л.д.59/.
 
    Расходы ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за получение указанных сведений в размере .............. рубля в соответствии со статьёй 15 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с Колесниковой В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были заявлены требования на сумму 74 370,85 рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму 57 586,86 рублей, что составляет 77% от цены иска (из расчета: .............. руб.: .............. руб. х 100% = 77 %).
 
    Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рубль.
 
    В связи с тем, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубль (из расчета: .............. руб. х 77% = .............. руб.).
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.
 
    В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Колесниковой В.В., место жительства которой неизвестно, представляла адвокат Сахно Е.В., которая представила суду заявление об оплате её вознаграждения в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 18 июня 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Сахно Е.В., принимавшей участие в судебном разбирательстве 18 июня 2014 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст.ст.50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить частично. Взыскать с Колесниковой В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей.
 
    В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Колесниковой В.В. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рубля – отказать.
 
    Взыскать с Колесниковой В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» убытки в размере .............. рубля.
 
    Взыскать с Колесниковой В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубль.
 
    В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Колесниковой В.В. судебных расходов в большем размере на сумму .............. рублей - отказать.
 
    Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате вознаграждения адвокату Сахно Е.В., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года .............., проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство № .............., ИНН .............. на расчетный счет №.............. в Коммерческом Банке «Континенталь» ООО г. Железноводск, ОГРН .............., ИНН .............., КПП .............., БИК .............., к/с .............. в РКЦ Пятигорск, г. Пятигорск, принимавшей участие в судебном разбирательстве 18 июня 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Колесниковой В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 мая 2010 года по 12 июля 2013 года в размере 74 .............. рублей, убытков по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.