Определение от 06 июня 2014 года №2-1487/14

Дело № 2-1487/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцевой Е.М., заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ОАО «Альфа-Банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Савченко В.В.
 
Установил:
 
    Зайцева Е.М. обратилась в суд с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Савченко В.В., заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ОАО «Альфа-Банк», мотивируя свои требования тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зайцевой Е.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежной суммы 54097,37 руб. был наложен арест денежных средств на дебетовой карте СБ №. В связи с чем Зайцева Е.М. лишена возможности получать детские пособия и льготы по оплате ЖКУ.
 
    Зайцева Е.М. просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Савченко В.В. в виде наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства дебетовой карты СБ №, обязать пристава-исполнителя Савченко В.В. отозвать исполнительный документ, которым наложен арест на вышеуказанные средства, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя.
 
    В судебное заседание Зайцева Е.М. явилась, просила прекратить производство по ее заявлению в связи с отказом от заявления.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истец вправе отказаться от иска, и в данном случае отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа Зайцевой Е.М. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Савченко В.В., заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ОАО «Альфа-Банк» и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Зайцевой Е.М. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Савченко В.В., заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ОАО «Альфа-Банк».
 
    Производство по делу по заявлению Зайцевой Е.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Савченко В.В., заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ОАО «Альфа-Банк» прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья