Решение от 24 июня 2013 года №2-1487/13

    по делу № 2-1487/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качалова Н.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Качалов Н.В. обратился в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс (литер <данные изъяты>), инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что Качалов Н.В. на основании соответствующего разрешения органов местного самоуправления возвел гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу. Однако поскольку параметры указанного объекта выходят за рамки разрешенного строительства, то ответчиком в выдаче разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию отказано. В тоже время, спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области, по доверенности Королева Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие сведений о выделении земельного участка.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    судом установлено, что на основании соответствующего разрешения органов местного самоуправления возвел гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу. Однако поскольку параметры указанного объекта выходят за рамки разрешенного строительства, то ответчиком в выдаче разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию отказано. В тоже время, спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Таким образом, поскольку представителем ответчика доводы Качалова Н.В. об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц сохранением спорного гаражного бокса не опровергнуты, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск Качалова Н.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Качаловым Н.В. право собственности на гаражный бокс (литер <данные изъяты>), инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
 
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.