Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1486/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Мазаевой А.М.,
с участием
представителя истца по доверенности Архипова А.О.,
ответчика Кукановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1486/2014 по иску ЗАО «Градсервис» к Кукановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
представитель ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипов А.О. обратился в суд с иском к Кукановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований, указал, что ответчик является нанимателем собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании договора, заключенного собственниками помещений указанного дома, в отношении данного многоквартирного дома истец является управляющей организацией. Ответчик не производит оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипов А.О. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив сумму, подлежащую взысканию с ответчика, с учетом уплаты Кукановой Е.В. в счет задолженности перед управляющей компанией за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги <данные изъяты> рублей, и просил взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля и на представителя - <данные изъяты> рублей.
Ответчик Куканова Е.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Градсервис» признала в сумме задолженности, уточненной представителем истца, заявив, что признание ею иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер. Заявление Кукановой Е.В. о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд разъяснил ответчику, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании в нее в пользу ЗАО «Градсервис» задолженности по жилищно-коммунальным платежам <данные изъяты> рубля.
Ответчику было понятно данное положение закона, о чем ответчик указал в заявлении о признании иска.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Проанализировав представленные истцом документы, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, служит реализацией принципа диспозитивности гражданского процесса.
В судебном заседании установлено, что Куканова Е.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из домовой книги, лицевого счета и расчетом задолженности, представленными истцом.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Уплата истцом ЗАО «Градсервис» пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из смысла статей 98, 101 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, если истцом заявленные требования были уменьшены, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
Куканова Е.В. до подачи ЗАО «Градсервис» искового заявления в суд уплатила в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного в пользу истца суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Дело» (исполнитель) и ЗАО «Градсервис» (заказчик), Заказчик, являясь управляющей организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества по договорам управления многоквартирным домом, предоставляющей коммунальные услуги собственникам помещений в таких домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам, осуществляющей иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции с целью судебного взыскания задолженности - платы за иные расходы с физических лиц, собственников помещений в многоквартирных домах и физических лиц, пользующихся помещениями в многоквартирных домах в случаях возникновения такой задолженности (п. <данные изъяты>).
Положениями п. <данные изъяты> указанного договора предусмотрено, что за оказываемые исполнителем по настоящему договору услуги (ознакомление с каждым комплектом документов, переданным заказчиком, подготовка, подача каждого искового заявления, представление интересов заказчика (участие в судебных заседаниях) в судах первой инстанции по каждому исковому заявлению) Заказчик выплачивает Исполнителю <данные изъяты> рублей.
Как следует из акта выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель (ООО «Дело») подготовил и подал в суд в соответствии с условиями договора исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, оплата услуг по договору подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая характер спорных правоотношений, сроки рассмотрения дела, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с Кукановой Е.В. в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание Кукановой Е.В. иска ЗАО «Градсервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Взыскать с Кукановой Е.В. в пользу ЗАО «Градсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.
Председательствующий
