Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1486/2014
Дело № 2-1486/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.
при секретаре Баленко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Манченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Манченко С.В. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Манченко С.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 126044 рубля на открытый счет. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой.
НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил данному Заемщику кредит в сумме 126044 рубля, зачислив указанную сумму на счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, в связи, с чем НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился с настоящим заявлением в суд и просит взыскать с Манченко С.В. задолженность в размере 124667 рублей 60 копеек, из которых: 104723 рубля 76 копеек - основной долг; 10367 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитом; 8500 рублей - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1076 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Манченко С.В. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации и проживания ответчика: <адрес>, направлены извещения, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления Манченко С.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферта) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Манченко С.В. кредит в сумме 126044 рубля, зачислив указанную сумму на счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету № № Срок пользования кредита определен на 36 месяцев, а должник обязался вернуть сумму кредита, уплатить на нее проценты по ставке 22 % годовых. График погашения задолженности является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячных платежей определена 4813 рублей.
В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности осуществляется согласно графика платежей, равными по сумме платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Судом установлено, что заемщик со своей стороны не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита, уплата процентов надлежащим образом не осуществляется в связи, с чем возникла задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, принимая во внимание, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств не выполняет, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма долга Манченко С.В. по кредитному договору, согласно представленных расчётов, составила: 124667 рублей 60 копеек, из которых: 104723 рубля 76 копеек - основной долг; 10367 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитом; 8500 рублей - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1076 рублей 18 копеек.
Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3693 рубля 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Манченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Манченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), ИНН № КПП №, ген. Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 124667 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3693 рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
