Решение от 09 октября 2014 года №2-1486/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска Слепченко А.В<****1> при секретаре Курбановой<****>, с участием истца Останина<****>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останина<****> к Федорову<****> о взыскании долга,  
 
установил:
 
 
          Останин <****> обратился  в суд с иском  к  ответчику о взыскании долга в сумме 45000,00 руб. В  обоснование  указал,  что <ДАТА2> ответчик ген.директор ООО «<АДРЕС>» по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по оказанию юридических услуг по возвращению водительских прав взял у истца денежную сумму 45000,00 руб. <ДАТА3> истец был лишен водительских прав в судебном порядке, права сдал <ДАТА4> в ГИБДД. Федоров<****> обещал в течение трех недель вернуть водительские права, после этого два раза звонил истцу по телефону и утверждал, что вернет деньги или водительские права. После этого ответчик на телефонные звонки не отвечал, дверь не открывал, в офисе фирмы не находился.
 
    В судебном заседании истец Останин <****> исковые требования к Федорову<****> поддержал, на рассмотрение в заочном порядке согласен. Пояснил, что <ДАТА2> пришел к ответчику, заплатил ему. Ответчик смотрел документы, которые он принес. <ДАТА5> была выписана доверенность на ответчика. <ДАТА3> состоялось рассмотрение дела, вынесено постановление о назначении наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления. Ответчик был вместе с ним в суде, но стоял на улице. После рассмотрения дела ответчик сказал сдать водительское удостоверение и пообещал, что скоро вернет его. Потом ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
                Выслушав  пояснения  лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы  дела,  мировой судья считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом Останиным<****>. и ООО «<АДРЕС>» в лице Федорова<****> <ДАТА2> заключен договор <НОМЕР> об оказании юридических услуг.
 
    Пунктом 1.1 договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием.
 
    Согласно технического задания <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, исполнителем которого является ООО «<АДРЕС>», целью работы является оказание юридических услуг по возврату водительских прав. Срок исполнения: в соответствии с процессуальными сроками, установленными Федеральным законодательством РФ.
 
    Пунктом 3.1 договора от <ДАТА2> установлено, что выполнение работ производится исполнителем на основании технического задания заказчика.
 
    В соответствии с пунктом 4 стоимость и форма оплаты за выполненные  работы определяются сторонами в протоколе согласования стоимости работ. Оплата работ заказчиком осуществляется на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Согласно протокола согласования стоимости работ от <ДАТА2> стоимость работ составляет 45000,00 руб., которую заказчик уплачивает исполнителю. Результатом работ считается возврат водительских прав.
 
     Исходя из буквального толкования текста договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и технического задания <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА2> договорные отношения прекращаются при возврате водительских прав после истечения установленного законом срока, то есть возврат водительских прав должен быть осуществлен по истечении срока исполнения административного наказания в соответствии с КоАП РФ.
 
    С данным условием договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и техническим заданием заказчик Останин <****> был согласен, что удостоверил своей подписью.
 
    Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик смотрел документы, которые он принес, была выписана доверенность на ответчика, ответчик был вместе с ним в суде, следовательно, работы по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> производились.
 
    Как следует со слов истца, он оплачивал ответчику 45000,00 руб., однако доказательств этому согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.
 
    Так как исковое требование о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом не заявлено, доказательств не исполнения условий договора и фактической оплаты по договору согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о необоснованности иска.
 
    Кроме того, исковые требования предъявлены к генеральному директору ООО «<АДРЕС>» Федорову<****>, истец настаивал на требованиях к генеральному директору Федорову<****>, а не к ООО «<АДРЕС>», в связи с чем исковые требования также не подлежат удовлетворению, так как в договорных отношениях он состоит с ООО «<АДРЕС>», а не с Федоровым<****>
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. 234-235,237 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                             Решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Останина<****> к Федорову<****> о взыскании долга отказать.
 
             Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка 19 Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье судебного  участка 19 Кировского района г. Хабаровска заявление о составлении мотивированного решения суда.
 
    Лица, не присутствовавшие в судебном заседании, их представители вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье судебного  участка 19 Кировского района г. Хабаровска заявление о составлении мотивированного решения суда.
 
           Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6> по заявлению истца от <ДАТА7>
 
 
    Мировой судья                                                                                            /подпись/
 
    Копия верна                                                                                                           
 
    Мировой судья                                                                                 Слепченко А.В.