Решение от 22 апреля 2014 года №2-1486/2014

    Дело № 2-1486/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                            22 апреля 2014 г.
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
 
    при секретаре Н.С. Ледяевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Багно А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    с участием представителей ответчика П., действующего на основании доверенности от <дата> сроком действия до <дата> и Р., действующей на основании доверенности от <дата> сроком действия до <дата> г., ответчика Багно А.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Багно А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 281 068 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 010 руб. 69 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор.
 
    Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Багно А.Ю. заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 212 000 руб. под 22,5 % годовых на срок по <дата> г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Багно А.Ю. неоднократно нарушала п. 3.1, 3.2 кредитного договора. По состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 281 068 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 208 106 руб. 02 коп., просроченные проценты – 35 967 руб. 04 коп., неустойка – 36 995 руб. 68 коп.
 
    Требование о расторжении кредитного договора обосновано ст. 450 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представители ОАО «Сбербанк России» П. и Р. исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
              Ответчик Багно А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт заключения договора займа на условиях, указанных в исковом заявлении, факт оплаты долга только в суммах, указанных в расчете, а также расчет задолженности, представленный истцом.
 
                       В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 010 руб. 69 коп. (л.д. 5).
 
    Определением суда от <дата> в обеспечение иска, на имущество, принадлежащее Багно А.Ю., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 281 068 руб. 74 коп., наложен арест. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Принять признание иска ОАО «Сбербанк России» ответчиком Багно А.Ю..
 
              Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор от <дата> № <номер>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Багно А.Ю..
 
    Взыскать с Багно А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 281 068 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 208 106 руб. 02 коп., просроченные проценты – 35 967 руб. 04 коп., неустойка – 36 995 руб. 68 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 010 руб. 69 коп., а всего 287 079 руб. 43 коп.
 
    В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее Багно А.Ю., <дата> рождения, уроженцу <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 281 068 руб. 74 коп. – до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                           И.С. Бычковская