Решение от 29 сентября 2014 года №2-1486/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1336-17/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    (заочное)
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                                    г. Ленск РС(Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Паршиной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) к Поповой Е. В. о взыскании долга за оказанные услуги связи и неустойки,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    АК «АЛРОСА» в лице Управляющего специализированного треста «Алмазавтоматика» обратилось с иском к Поповой Е.В. о взыскании суммы задолженности за услуги связи в сумме …. руб., неустойки в сумме…. руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме … рублей, ссылаясь на то, что между АК «АЛРОСА» (ОАО) (Оператор связи) и Поповой Е.В. был заключен договор  <НОМЕР> от 19.05.2004г. «Об оказании услуг телефонной связи», в соответствии с п. 2.2, п. 4.3 и п. 4.2 которого Оператор связи предоставляет Абоненту услуги электросвязи, а пользователь обязуется не позднее 01 числа месяца следующего за расчётным, вносить плату за оказанные услуги в полном объеме. Однако с 01.07.2013г. Попова Е.В. плату за телефон не вносит, в связи с чем, у последней образовалась задолженность в сумме ….. рублей. В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи» за несвоевременную оплату услуг связи и п. 5.2 договора «Об оказании услуг телефонной связи» ответчику начислена неустойка в размере 1 процента стоимости неоплаченных оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более сумме подлежащей оплате, тем самым сумма неустойки равна…. рублей. Просит взыскать с ответчика Поповой Е.В. задолженность за услуги связи в сумме …. руб., неустойку в сумме …. руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Саленко С.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с направлением им копии решения суда. В силу ч.5 чт.167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда. ОтветчикПопова Е.В. в судебное заседание не явилась дважды, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Признав неявку ответчика по неуважительной, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства,считаю, что исковые требования  обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. В судебном заседании установлено, что 19 мая 2004 года между сторонами заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи. Пунктами 2.2 и 4.3 вышеуказанного договора предусмотрено,что абонент обязуется своевременно вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и определенные договором сроки. При оплате услуг с применением абонентской системы  оплаты,  расчет за оказанные услуги производится не позднее 01 числа месяца, следующего за расчётным. Согласно ст. 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые оказаны в договоре возмездного оказания услуг. Задолженность по оплате зателефон Поповой Е.В. за период с 01.07.2013 года по 01.12.2013 года в сумме…. руб. подтверждается оборотной ведомостью по договору <НОМЕР>
 
     Из досудебной претензии следует, что ответчику предлагалось добровольно в течение 10 дней оплатить долг, в противном случае сообщалось о начислении пени. Претензия от 05.02.2014 года направлялась ответчику почтой заказным письмом с уведомлением. (л.д.9), однако ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил. Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Так же подлежат удовлетворениюисковые требования о взыскании неустойки на основании п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 в размере 1% стоимости оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. На основании п. 5.2 договора «Об оказании услуг телефонной связи» стороны несут ответственность неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, абонент уплачивает Оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате, тем самым сумма неустойки равна….. рублей, что подтверждается расчетом (л.д.6).В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать сПоповой Е. В.  в пользу Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) задолженность за услуги связи в размере ….. рублей, неустойку в сумме ….. рублей и возврат государственной пошлины в размере ….. рублей, всего …… рублей. Ответчик вправе подать мировомусудье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также можетбыть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
                Мировой судья: п/п Копия верна. Мировой судьяЕ.В. Васильев
 
 
    Секретарь с/з                                                                                               А.А. Паршина
 
 
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 03 октября 2014 года