Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1486/2014
Дело № 2-1486/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 9 июня 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Седых В.Г., его представителя Носкова А.Н., ответчика Ермакова Р.С. гражданское дело по иску Седых В.Г. к Ермакову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Седых В.Г. обратился в суд с иском к Ермакову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 210 542,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 784,20 руб.
В обоснование исковых требований Седых В.Г. указал, что <дата> он по договору займа передал ответчику Ермакову Р.С. денежные средства в размере 208 540 руб. на срок до <дата> с начислением 4% годовых. Однако по истечении срока ответчик денежные средства ему не возвратил, от возврата суммы долга и процентов уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика Ермакова Р.С. в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 210 542,54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 784,20 руб.
В судебном заседании истец Седых В.Г. представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Ермакова Р.С. в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 210 542,54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 525,96 руб.
Представитель истца Носков А.Н. поддержал уточненные заявленные требования Седых В.Г. в полном объеме.
Ответчик Ермаков Р.С. исковые требования Седых В.Г. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 210 542,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 525,96 руб. признал в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Седых В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного договора о займе денег от <дата>, заключенного между Седых В.Г. и Ермаковым Р.С. следует, что Ермаков Р.С. взял у Седых В.Г. деньги в сумме 208 540 руб. с начислением за время пользования процентов в размере 4% годовых на срок до <дата> (л. д. 22).
Денежные средства по договору займа ответчиком Ермаковым Р.С. не возвращены до настоящего времени.
При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Последствия признания иска ответчику Ермакову Р.С. разъяснены и понятны.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования Седых В.Г. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ермакова Р.С. в пользу истца Седых В.Г. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 700 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ермакова Р.С. в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 820,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования Седых В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Р.С. в пользу Седых В.Г. задолженность по договору займа от <дата> в размере 210 542,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 525,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700 руб., а всего 234 768 рублей 50 копеек.
Взыскать с Ермакова Р.С. в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 2 820 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года
