Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1486/2014
№2-1486/2014
Дело №2-1486/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«27» мая 2014 г. г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
с участием: представителя истца Медведева С.В. - Галицковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Медведева <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Медведев С.В. обратился в суд с иском к Соловьеву И.Н., в котором с учётом уточнений требований просит взыскать с ответчика 319 387 руб. 50 коп., из которых: 300 000 руб. - задолженность по займу, 19 387 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2014.
В обоснование иска истец с учётом дополнений, данных в суде его представителем, указывает на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 300 000 руб. с обязательством возврата долга в срок до 01.08.2013; однако в установленный срок сумма займа возвращена не была, на просьбы о возврате суммы долга не отреагировал; истцом на сумму просроченного долга начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 19 387 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2014, которые истец и его представитель просят взыскать с ответчика по день фактической уплаты долга.
Ответчик Медведев С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, требования не оспорил, возражений по существу иска не заявил.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьев И.Н. взял в долг у Медведева С.В. 300 000 руб. с обязательством возвратить долг в срок до 01.08.2013.
Таким образом, между Соловьевым И.Н. и Медведевым С.В. возникло заёмное обязательство, по условиям которого Соловьев И.Н. обязан был возвратить Медведеву С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 300 000 руб. (ст.ст. 807-808 ГК РФ).
Факт передачи Медведевым С.В. денег в размере 300 000 руб. Соловьеву И.Н. подтверждается не только объяснениями представителя истца в судебном заседании,нои вышеуказанной распиской.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела, объяснений представителя истца, а также представленного истцом расчёта следует, что в нарушение указанных норм права сумма займа в установленный срок возвращена ответчиком не была, на день принятия решения сумма задолженности по основному долгу составляет 300 000 руб.
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей на момент предъявления иска и в период просрочки учётной ставки Центробанка РФ (8,25% годовых - Указание Банка России
от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У), общий размер которых по данным истца, не оспоренным ответчиком, составляет 19 387 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2014.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учётной ставки банковского процента в месте нахождения кредитора юридического лица. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25% годовых.
Расчёт процентов проверен судом, он соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая размер основного долга, период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2014), изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки (менее 8,25% не была), суд не усматривает явной несоразмерности ставки (размера) процентов, подлежащих уплате, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и считает, что необходимо исходить из ставки (размера) процентов на день вынесения решения (8,25%годовых) и проценты подлежат взысканию полностью. Проценты подлежат начислению на сумму 300 000 руб. (сумма долга) по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых на день вынесения решения суда, начиная с 13.05.2014.
Поскольку требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком по сумме основного долга и по процентам документально не оспорены, сумма задолженности и сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца полностью.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6 642 руб. 75 коп., уплаченные истцом при подаче иска, относятся на ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведева <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Соловьева <данные изъяты> в пользу Медведева <данные изъяты> 319 387 руб. 50 коп., из которых: 300 000 руб. - задолженность по займу, 19 387 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2014, а также 6 642 руб. 75 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Проценты подлежат начислению на сумму 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых. Проценты начисляются по день фактической уплаты Соловьевым <данные изъяты> денежных средств.
Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Рогожин
